Справа №2а-4343/10р.

    ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

                                                                                       Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                                                    головуючого – судді Приступи Д.І.,

                                                                                                          при секретарі – Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в Хмельницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 22.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення, винесену  ІДПС ВДАІ м. Хмельницького Крапівіним Д.І..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, що позов підлягає частковому задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 22 вересня 2010 року, о 8 год.40 хв. по вул. Кам’янецькій, не надав переваги в русі пішоходу на регульованому пішохідному переході.  

Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника. В судовому засіданні встановлено, що позивач раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, правопорушення є незначним, в судовому засіданні позивач свою вину визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого з оголошенням усного зауваження, а тому оскаржувану постанову слід змінити, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22  КУпАП, ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року, винесену ІДПС ВДАІ м. Хмельницького Крапівіним Д.І. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, але провадження по справі закрити, обмежившившись усним зауваженням.

    Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

                               Суддя:                                                                Д.І. Приступа