Cправа № 2-2003/10

У Х В А Л А

09 грудня  2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущенної описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалено рішення. Рішенням позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»  336 грн. 86 коп. боргу; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»  1676 грн. 31 коп.  боргу, та в дольовому порядку на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 30 грн. витрат по сплаті ІТЗ, тобто по 15 грн. з кожного. 01.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми видано п’ять виконавчих листи .

Втім у виконавчих листах № 2-2003/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» боргу в сумі 1676 грн. 31 коп. та про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»  витрат по сплаті ІТЗ  в сумі 30 грн., тобто по 15 грн. з кожного допущено описку.  Так не вірно вказано прізвище боржника «ОСОБА_2», а потрібно «ОСОБА_2».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до виконавчих листів № 2- 2003/10.

    Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Виправити описку у виконавчих листах № 2-2003/10 виданих Зарічним районним судом м. Суми 01.10.2010 року по справі за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши вірно прізвище боржника «ОСОБА_2» .

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

                                               Суддя