Справа № 2-204/2010 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2010 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:
головуючого судді Тростенюка В.А.
при секретареві Грабовій І.Г.
з участю:
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, зщо втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує наступним.
Вона є власницею вищезгаданого будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 85/1993 р., виданого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області 28 травня 2008 року за реєстром № 1-2119. Право власності на будинок зареєстроване державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 05 червня 2008 року.
Відповідач був зареєстрований за місцем проживання у будинку з 05 травня 2000 року, оскільки був чоловіком сестри позивачки - ОСОБА_4, яка була знята з реєстрації ще 07 вересня 2007 року.
Проте, фактично відповідач прожив у будинку не більше двох місяців, після чого, без зняття реєстрації, вибув на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Світлодолинське Саратського району Одеської області.
Незважаючи на те, що відповідач з липня 2000 року в будинку не проживає, він до цього часу не здійснив зняття з реєстрації свого місця проживання за належним позивачці будинком, щодо якого він втратив право володіння і користування.
Своєю бездіяльністю відповідач створює труднощі позивачці у правильному визначенні розміру належних до сплати комунальних послуг, які визначаються в залежності від кількості осіб, що проживають в будинку, а також перешкоджає їй в здійсненні права розпорядження будинком, оскільки може заявляти вимоги на право проживання в будинку.
Представник позивачки вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і просить суд їх задовольнити.
Направлені відповідачеві судові повістки про його виклик до суду на 19.11.2010 року та на 03.12.2010 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті судові з поміткою кур’єрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.
У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно вимог ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власницею будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 85/1993 р., виданого Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області 28 травня 2008 року за реєстром № 1-2119. Право власності на будинок зареєстроване державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації» 05 червня 2008 року.
З боку відповідача – ОСОБА_3 є перешкода позивачці у користуванні та розпорядженні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Суд вважає що за таких обставин порушене право власності ОСОБА_2 щодо користування та розпорядження будинком який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на власний розсуд, підлягає судовому захисту, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування даним будинком та зняття його з реєстрації.
У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням наслідок відсутності цієї особи більше встановлених строків провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідач був відсутній в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2000 року по сьогоднішній день без поважної причини більше 6 місяців, а тому відповідно до ст.71,72 ЖК УРСР може бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням даного будинку.
Керуючись ст.ст. 74, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право у користуванні та розпорядженні будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття його з реєстрації за місцем проживання в даному будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: підпис
Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А.