У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Хруняка Є.В.
суддів: Ткачук Н., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Салиги О.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, на вирок Косівського районного суду від 10 вересня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Розтоки, Косівського району, житель АДРЕСА_1, українець, з вищою освітою, одружений, працює приватним підприємцем, не судимий, -
засуджений за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України на 1 (один) рік 6 (місяців) обмеження волі без позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади; за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України на 1 (один) рік обмеження волі без позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_1 покарання – 1 (один) ______________________________________________________________________________
Справа № 11-512/2010р. Головуючий у 1-й інст. Бельмега М.В.
Категорія ст.191 ч.2 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
рік 6 (місяців) обмеження волі без позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням визначивши іспитовий термін – 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому – підписку про невиїзд – до вступу вироку в законну силу, залишено без зміни.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в загальний фонд Державного бюджету України 3876 грн.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів за таких обставин.
ОСОБА_1 у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності № НОМЕР_1 являється приватним підприємцем та у відповідності до ліцензії серія НОМЕР_2 має право займатися будівельною діяльністю. Протягом вересня - жовтня 2009 року ОСОБА_1 використовував найману працю, шляхом укладання трудових угод. 10 серпня 2009 року між Національним природним парком ( далі НПП ) "Гуцульщина" та приватним підприємцем ( далі ПП ) ОСОБА_1, укладено договір підряду № 21 від 10.08.2009 року, у відповідності до якого ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання провести капітальний ремонт лабораторно-адміністративного приміщення НПП “Гуцульщина". 21 серпня 2009 року НПП ОСОБА_1 було перераховано аванс у розмірі 30% від загальної суми розміром 45000 грн.. 9 вересня 2009 року ОСОБА_1 був складений та підписаний акт № 242-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року ( КБ-2В 11 ), на підставі якого ПП ОСОБА_1 14 вересня 2009 року проплачено 75778 грн.. 6 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був складений та підписаний акт №242-1-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року ( КБ-2В 11 ), згідно якого йому було проплачено 29222 грн.. При цьому, ОСОБА_1 будучи службовою особою, умисно, в порушення п. 3.3.10 Наказу державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27 серпня 2000 року N 174 "Про затвердження Правил визначення вартості будівництва ( ДБН Д 1.1-1-2000 )", вніс завідомо неправдиві відомості у акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень та жовтень 2009 року ( КБ-2В 11 ), у яких відобразив завищені об'єми проведених ним підрядних робіт. Зокрема, 9 вересня 2009 року ОСОБА_1 був складений акт № 242-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року ( КБ-2В 11 ) у який він вніс завідомо неправдиві дані, а саме вказав, що ним виконано улаштування дерев'яних внутрішніх сходів з підшиванням дошками обшивки площею 8 м.кв. при фактичному 5,34 м.кв., влаштування сходинок в кількості 20 шт. при фактичному 15 шт., влаштування балясин 16 шт. при фактичному 15 шт. Крім цього, 6 жовтня 2009 року ОСОБА_1 вніс завідомо неправдиві відомості у акт № 242-1-02-1-1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2009 року ( КБ-2В 11 ), а саме вказав що ним проведено влаштування 250 м.кв. підкладки ППЄ 1,05х3 - фактично не встановлювалася, здійснення опорядження поверхні порогів вручну 18 м.кв. при фактичному 15,9 м.кв. та покриття їх олійними фарбами або спиртовими лаками по пофарбованій або погрунтованій поверхні за 2 рази 18 м.кв. при фактичному 15,9м.кв. За проведені роботи ОСОБА_1 згідно вищевказаних актів приймання виконаних підрядних робіт ( КБ-2В 11 ) перераховано 150000 грн., з яких він незаконно привласнив державні кошти на суму 3737 грн., оскільки роботи на цю суму фактично не проводилися.
У поданій апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, просить вирок відносно ОСОБА_1 скасувати у зв’язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким призначити більш суворе покарання.
Під час апеляційного розгляду справи прокурор відкликав подану апеляцію.
Заслухавши думку прокурора Салиги О.В., яка просить апеляційне провадження у справі закрити, враховуючи те, що інших апеляцій не поступило, суд вважає клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження у кримінальній справі відносно засудженого ОСОБА_1 за ст191 ч.2, 366 ч.1 КК України - закрити.
Головуючий Є.В.Хруняк
Судді: Н.В. Ткачук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя: Є.В.Хруняк