Справа № 2-4533/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
13 грудня 2010 року м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Виноградової Н.В.,
при секретарі - Славинській К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2010року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами кредиту.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення). Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомляв, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавав.
У зв’язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Так, судом встановлено, що 16.11.2007 року ВАТ «Ерсте Банк», укладено Кредитний договір № 014/1581/73/06488 з ОСОБА_2 (далі - Позичальник), відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 47 700 дол. США на строк користування кредитними коштами до 15 листопада 2014 року включно зі сплатою 10,99 % річних. Кредитні кошти були призначені на придбання автомобіля.
Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується Заявою №223 від 23.08.2007р. та заявою на отримання готівки №2 від 16.11.2007 р.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору Позичальник зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до затвердженого сторонами графіку. Однак свої зобов’язання виконував неналежним чином в зв’язку з цим відповідно до п 6.5. кредитного договору ВАТ «Ерсте Банк» має право вимагати дострокового погашення або стягнення заборгованості за кредитом включаючи нараховані відсотки і штрафні санкції, а Позичальник, відповідно до п. 5.6 Кредитного договору, зобов’язаний їх сплатити.
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009 ВАТ «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк". У зв’язку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобов’язань Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк".
Факт неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, зокрема неналежним виконанням в даному випадку є порушення строків погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.
Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені ст.611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, відповідно до Договору застави транспортного засобу, укладеного між Банком та Позичальником 16.11.2007 року та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. за реєстровим № 1139 (надалі – Договір іпотеки), Позичальником було передано в заставу АТ «Ерсте Банк» - автомобіль марки MAZDA, модель СX 7, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстровий номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ – 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 15.11.2007 року.
Відповідно до п.3.7. Кредитного договору, «кредит, наданий Кредитором, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності , незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку встановленому законодавством України».
В зв’язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_2 АТ «Ерсте Банк» 17.06.2008 року було направлено Повідомлення-вимогу за № 23.0.0/1158, про здійснення дострокового погашення всієї заборгованості за кредитом, вимоги Банку залишились без задоволення.
Станом на дату розгляду позову заборгованість за кредитом позичальником не погашена.
Станом на 14 травня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору №014/1581/73/06488 від 16.11.2007 року склала: 49 967,36 (сорок дев’ять тисяч дев’ятсот шістдесят сім дол. США 36 центів) дол. США, що в перерахуванні на національну валюту України за курсом НБУ станом на 14 травня 2010 року - 7,9259 грн. за 1 дол. США становить 319 474,64 грн. (триста дев’ятнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 64 коп.), в тому числі: заборгованість по кредиту складає 40 307,68 дол. США; заборгованість за простроченими відсотками складає 4 074,44 дол. США; заборгованість по сплаті пені 1 749,01 дол. США та 6 627,95 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та відповідно до п.6.5. кредитного договору, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., Ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживає за адресою: 65025, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 372258(триста сімдесят дві тисячі двісті п’ятдесят вісім) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» державне мито у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: