ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго”, м. Запоріжжя

до   Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1712 грн. 58 коп.

                                              Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Лазарєва О.М. - ю/к, довіреність № 10/7795-27 від 30.12.05 р.

  Від відповідача - предсавник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпроенерго” звернулось у липні 2006 року із позовом до суб'єкту підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 1712 грн. 58 коп. заборгованості за надані послуги по постачанню теплової енергії,  в тому числі: 1645 грн. 52 коп. - основного боргу за січень, квітень, травень і червень 2005 року та за період з 01.10.2005р. по 31.05.2006 року, 67 грн. 06 коп. -пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № НОМЕР_1.

Відповідач відзив на позов не надав.

Заявою від 05.09.2006р. Позивач відмовився від позовних вимог у зв'язку із повним погашенням Відповідачем заборгованості в сумі 1712 грн. 58 коп., а також відшкодуванням судових витрат у справі. Просить провадження у справі припинити.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

        встановив:

          Між Позивачем -Відкритим акціонерним товариством Дніпроенерго” („Енергопостачальна організація”) і Відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1 („Споживачем”) був укладений договір № НОМЕР_1. року на постачання теплової енергії у виді гарячої води на об'єкт Відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності із умовами вищевказаного договору, Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався здійснювати щомісячну у строк до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункти 1.1, 6.6 договору).

          Додатковою угодою № НОМЕР_2 сторони встановили, зокрема, що рахунок-фактура є первинним документом, який підтверджує факт здійснення господарської операції, а остаточна оплата за вирахуванням передплати, здійснюється в 5-ти денний строк від дати отримання рахунку-фактури на оплату теплової енергії.

          Протягом періоду з січня, квітня, травня, червеня 2005 року з 01.10.2005р. по 31.05.2006 року Позивач надав Відповідачу послуг з постачання теплової енергії на суму 1645 грн. 52 коп., що підтверджується актами про відпуск теплової енергії, підписаними двома сторонами і  врученими Відповідача рахунками-фактурами на її оплату, які є в матеріалах справи.

За порушення строків оплати, на підставі  п. 7.2.4 Договору Позивач нарахував Відповідачу пеню, виходячи із подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період за який нараховується пеня, яка складає 67 грн. 06 коп. грн. за період 01.12.2005р. по 31.05.2005р. і підтверджується відповідним розрахунком в матеріалах справи.

Позивач надав суду докази повної оплати Відповідачем заборгованості по договору № НОМЕР_1. за поставлену теплову енергію, а також сплати судових витрат у справі (квитанції № НОМЕР_3на суму 220 грн., № НОМЕР_4 на суму 1712 грн. 58 коп., які знаходяться в матеріалах справи).

У зв'язку із добровільним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем з оплати вартості поставленої теплової енергії та пені за прсотсрочку платежів на загальну суму 1712,58 грн. ці зобов'язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, - є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, але примусовому стягненню не підлягають через їх добровільне відшкодування.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.