ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2010 р.Справа № 2/44-10-2632(32/1332-10)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Хом'як О.С.
за участю в судовому засіданні представників сторін:
від КС “Україна” Сєдова В.С., довіреність №9757 від 08.11.2010р.;
заявника - ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 04.05.2000р;
арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2010р. про відмову у прийнятті заяви про визнання конкурсним кредитором
№32/1332-10 (у справі №2/44-10-2632)
про банкрутство Кредитної спілки „Україна”
Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 09.12.10р.
Відповідно до ст.44ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.09р. порушено провадження у справі №2/44-10-2632 про банкрутство КС “Україна”.
Ухвалою суду від 07.09.10р. за результатами підготовчого засідання визнано ОСОБА_5 кредитором КС “Україна” з грошовими вимогами до боржника у сумі 365 907грн., розгляд заяв ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 115 000 грн. та ОСОБА_7 на суму 266 828,77 грн. припинено, в зв’язку з їх відкликанням, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу, газет “Голос України” або “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КС “Україна”, введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Оголошення про порушення провадження у справі було опубліковано в газеті “Урядовий кур'єр” №168 від 11.09.10р.
Громадянин ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до КС "Україна" в розмірі 35660грн. та включення цієї суми до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2010р.(суддя Грабован Л.І.) в прийнятті заяви ОСОБА_3 відмовлено з посиланням на те, що заявлені вимоги не є конкурсними вимогами до боржника, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а є зобов'язанням КС "Україна" перед своїм членом, що виникло з участі цієї фізичної особи у кредитній спілці.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, де просить ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду Одеської області.
Апеляційна скарга мотивована тим, що господарським судом не було взято до уваги, що грошові зобов'язання КС "Україна" перед заявником виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, вони підтверджені відповідними виконавчими документами, а отже вимоги ОСОБА_3 до боржника є безспірними.
Заявник зазначає також, що відмова у прийнятті його заяви порушує ч.2 ст.3, ч.1 ст.8, ч.1 ст.41,ст.55 та ст.129 Конституції України стосовно закріпленого в ній принципу обов'язковості виконання рішень суду, та обмежує ОСОБА_3 в реалізації права на доступ до суду та одержання ефективного засобу правового захисту законних інтересів.
Відзиви від інших сторін та учасників провадження у справі про банкрутство КС "Україна до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу
За приписами ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч.3 ст.14 Закону боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Згідно ч.6 ст. 14 цього Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 у встановлений законом термін від дня опублікування в газеті „Урядовий кур'єр” оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КС "Україна" подав до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, підстави для відмови у її прийнятті, згідно ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у господарського суду були відсутні.
Місцевому господарському суду належало на підставі повного і об’єктивного розгляду по суті заяви про визнання кредиторських вимог до боржника та доданих до заяви документів, керуючись законом, визнати або відхилити вимоги ОСОБА_3 до КС "Україна" та урахувати ці висновки при розгляді реєстру вимог кредиторів.
Оскільки всупереч вимогам ст.86 ГПК України оскаржувана ухвала не містить висновку з розглянутого питання, залишатись чинною вона не може і підлягає скасуванню із направленням заяви ОСОБА_3 для розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.85, 103-106 ГПК України, колегія суддів
Постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2010р. №32/1332-10 (у справі №2/44-10-2632) –скасувати.
Заяву ОСОБА_3 передати до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Повний текст постанови складено 13.12.2010р.