Справа № 22-2001/10 Голов. в 1 інст.-Березюк О.Г.
Категорія- 24 Доповідач-Василевич В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого Василевича В.С.
Суддів: Шимківа С.С., Демянчук С.В.
при секретарі Чалій Н.О.
з участю представника ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»
Манжаюка Д.Л., відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» на рішення Зарічненського районного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зарічненського районного суду від 18 жовтня 2010 року позов у даній справі задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 300 грн. на відшкодування шкоди та судові витрати.
В апеляційній скарзі ЗАТ «Ей-І-Ес «Рівнеенерго» доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через неправильне застосування норм матеріального права.
Вказує, що зменшуючи розмір шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії, суд керувався положеннями ст.1193 ЦК України щодо врахування майнового стану заподіювача шкоди, в той час як спірні правовідносини є договірними і відповідні норми матеріального закону, що регулюють ці відносини не передбачають зменшення розміру відшкодування в залежності від матеріального становища відповідача.
По наведених підставах просить рішення змінити та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, привівши зазначені у ній доводи.
Відповідач апеляційну скаргу заперечив, пояснивши, що порушень Правил користування електроенергією не допускав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.
Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом, 24 червня 2010 року працівниками Зарічненської дільниці ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» в господарстві відповідача виявлено позаоблікове використання електричної енергії, про що складено відповідний акт та нараховано відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ до оплати 1474 грн.67 коп. (без ПДВ).
Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією згідно діючого законодавства України.
В засіданні суду першої інстанції відповідач позов визнав, але просив про зменшення розміру відшкодування у зв»язку із скрутним матеріальним становищем: має на утриманні п»ятьох малолітніх дітей, не працює, являється потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи. Зазначене було ураховано судом при визначенні розміру відшкодування.
Посилання в апеляційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права не можуть бути прийняті до уваги. Відносини між сторонами щодо споживання електричної енергії хоча і являються договірними, але це не виключає, передбаченої ч.4 ст.1193 ЦК України, можливості зменшення розміру відшкодування.
Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для його скасування немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.312-315 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес «Рівнеенерго» відхилити.
Рішення Зарічненського районного суду від 18 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Василевич В.С.
Судді: Демянчук С.В.
Шимків С.С.