Справа  №2- з- 15/2010

                                                                        У Х В А Л А

                                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И .

    10  грудня  2010  року   Баранівський  районний  суд Житомирської області в  складі  головуючого  - судді   Михалюка  О.П.,    секретаря   судових засідань Миронюк Л.К.,  розглянувши   заяву   ОСОБА_2   про забезпечення  позову,

                                                                        в с т а н о в и в:

    14  жовтня  2010 року  ОСОБА_2  звернувся до суду   із  позовом  до       ДП  “Кам”янобрідський   фаянс”  ТОВ  “Поліський   фаянс”     про  стягнення  індексації  заробітної  плати   та       її компенсації,   всього на загальну  суму   10   198  грн. 39 коп.

    10  грудня  2010 року     позивач  ОСОБА_2   по даній  справі  звернувся       в суд  із  заявою  про забезпечення  позову   шляхом накладення  арешту     на     автомобіль  “ГАЗ-31105”,  2007     року випуску   в межах ціни позову.    

    Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

    Відповідно до вимог ст. 152 ч. 1 п. 1, ч.   3   ЦПК України позов може забезпечуватись  шляхом накладення арешту на   майно   , що належить відповідачу і знаходиться  у нього або в інших осіб.  Види   забезпечення   позову   мають   бути співмірними   із   заявленими    позивачем  вимогами.

    В даному  випадку      заява  про забезпечення   позову    порушує  вказані  вимоги  закону .  Заявлені  позивачем вимоги  про стягнення  коштів  із відповідача  , всього     10  198  грн. 39  коп.  не  є  співмірними  із  накладенням  арешту  на  автомобіль  “ГАЗ-31105”,  2007     року випуску     вартістю 29   173  грн.    20  коп.    

    Будь-яких документів  про належність   даного транспортного засобу     відповідачу   до справи не приєднано.

    Тому   в задоволенні  заяви   про  забезпечення  позову   необхідно відмовити за  її   безпідставності.

    Керуючись ст.ст. 151, 152 ч. 1 п. 1,  ч.  3,    153,  210, 293  ЦПК України,

                                                                у х в а л и в :

    В  задоволенні  заяви  ОСОБА_2    про забезпечення  позову   шляхом накладення арешту   на   автомобіль  “ГАЗ-31105”,  2007     року випуску     вартістю 29   173  грн.     відмовити за    її безпідставності.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом   п”яти днів   з  дня  отримання  її копії.

    Оскарження ухвали суду не перешкоджає подальшому розгляду справи.

    Суддя: (підпис)

    Копія  вірна. Суддя: