Справа № 2а-408/2010

УХВАЛА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про поновлення пропущеного строку  звернення  до суду,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни  за  період 2009-2010  років. При  цьому  позивачка   просить поновити її строк на оскарження постанови,    пропущений  із  поважної  причини.

  Обгрунтовуючи  свої  вимоги  щодо   поновлення  пропущеного строку, позивачка  зазначила, що   вона не знала, що  відповідач  не нараховує  її виплати  дитині  війни,   які   передбачені  законом.   Про те, що порушуються  її  права, вона  дізналась   із   засобів  масової  інформації   і  зразу   звернулась   із  позовом до суду.     Також  вона  вважає  поважною  причину  пропуску    строку  звернення   до суду    зміни   в  законодавстві, що  викликані    винесенням  Конституційним Судом     України  рішення  від     09.09.2010  року  щодо      необхідності   розгляду   даної  категорії  справ  в  порядку    адміністративного судочинства, а не   цивільного,   де  передбачено  строк   позовної   давності   3  роки,  що  обмежило її  права    в  цій  частині.

В судове засідання позивачка  ОСОБА_2 не з”явилась,     згідно її  письмової заяви  вона  просить  розглянути    справу у  її  відсутність,    свої  вимоги  вона  підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду письмове заперечення , згідно якого він просить розглянути справу у його відсутність, підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду не вбачає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_2   пропущено без поважної причини.

Частиною 1 та 2 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_2  пропущено шестимісячний строк звернення до суду щодо вимог з 01 січня 2009   року по 01  червня   2010 року.

Причини, на які посилається ОСОБА_2 щодо пропущеного строку,  не є поважними,  так  як   про    порушення   її  прав    вона  повинна  була  дізнатись    при  кожній    виплаті   її  пенсії,  яка виплачується  щомісячно.

За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом з 01 січня 2009   року відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

                                                                      -2-

Відмовити ОСОБА_2   в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом з 01 січня 2009   року .

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01   червня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії .

        Суддя(підпис)

    Копія   вірна. Суддя: