Справа № 2-2894/2010 р.

УХВАЛА

09 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

          головуючого судді                                                            Захарової І.О.

              при секретарі                                                               Цивінській К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та на підтвердження своїх вимог просили призначити комплексну судову будівельно-технічну землевпоряджувальну експертизу.

Відповідач та його представник заперечували проти позову, відповідач вважав можливим проведення такого розподілу за умов повної відповідності варіантів розподілу ідеальним часткам у власності кожної із сторін, а також при умові збереження порядку користування земельною ділянкою, що склався в 1952 році між землекористувачами. Проти призначення експертизи не заперечували.

Суд з урахуванням думки учасників процесу дійшов висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної землевпоряджувальної експертизи, задовольнив клопотання позивачки та її представника, оскільки це потрібно для повного з'ясування всіх обставин, що мають істотне значення для розв’язання вказаного спору.

Для встановлення істотних фактів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, зокрема особи, що має відповідний досвід в сфері будівельно-технічних та землевпоряджувальних досліджень.

Питання, яки слід поставити перед експертом обговорені в судовому зсіданні.

Щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд враховує вимоги ч. 4 ст. 143 ЦПК України, відповідно до яких особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено стороною позивача, суд надає перевагу його клопотанню щодо експертної установи та конкретного експерта, якому слід доручити проведення експертизи, тобто вважає можливим призначити експертизу, проведення якої доручити експерту Тиріній Олені Віталіївні – старшому науковому співробітнику лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АР Крим м. Сімферополь вул. Чехова б. 55-А. Проти цього сторона відповідача не заперечувала.

Суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

    Керуючись ст. ст. 44, 168, 143-147 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

    Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки – комплексну судову будівельно-технічну землевпоряджувальну експертизу, проведення якої доручити експерту Тиріній Олені Віталіївні – старшому науковому співробітнику лабораторії судових інженерно-технічних досліджень Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

    На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.   Можливий чи ні розподіл АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до їх часток у спільній частковій власності? Якщо так, то зазначити їх.

2.   Чи можливий розподіл зазначеного домоволодіння та земельної ділянки за варіантами, запропонованими експертом у висновку № 72 від 11.01.2010 року у цивільній справі № 2-2491/2009 р. при вирішенні спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності?

3.   Чи можливі інші варіанти розподілу АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2? якщо так, то зазначити їх.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-2894/2010 року із матеріалами цивільної справи № 2-2491/2009 р. для їхнього дослідження при наданні висновку, а також зобов’язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безпере шкодливий доступ до земельної ділянки та всіх приміщень АДРЕСА_1 для приведення експертного огляду.

Експертизу провести із дослідженням матеріалів інвентарної справи на АДРЕСА_1, що зберігається в КРП «БРТІ м. Євпаторії» за адресою: м. Євпаторія вул. Новосьоловське шосе 1-Г.

Роз’яснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій.

Оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов’язати позивача провести оплату труда експерта в строк до 24.12.2010 року.

Встановити строк для проведення експертизи – 2 місяці з дня отримання експертом матеріалів цивільної справи за умови оплати труда експерта.

    Роз'яснити положення ст. 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, та залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі – зупинити.

           Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                     І.О. Захарова