Справа № 2о-295/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Захарової І.О.
при секретарі Цивінській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа – ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 12.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Горючкіною О.М. за реєстровим № 3563 – його матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на зазначену квартиру. За законом він є спадкоємцем першої черги. Однак у вказаному вище договору купівлі-продажу, прізвище його матері було зазначено невірно, як «Дихтун», у той час, як за даними паспорту вона є «Діхтун», теж саме прізвище зазначено й у свідоцтві про її смерть. Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідно йому для прийняття спадщини за законом.
Заявник та зацікавлена особа до судового засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник просив заяву задовольнити у повному обсязі, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечував.
Так, з матеріалів справи виходить, що згідно копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.11.2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим та серії НОМЕР_2, виданого 22.04.1976 року завідуючим Відділом запису актів громадянського стану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є синами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).
26.05.1993 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 26.05.1993 року завідуючим Відділом запису актів громадянського стану. Прізвище подружжя після розірвання шлюбу не змінилось (а.с. 13).
Згідно договору купівлі-продажу від 12.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3563, ОСОБА_6 придбала у ОСОБА_7 АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10-11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла у м. Євпаторії, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 30.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції А Крим (а.с. 8).
Після смерті ОСОБА_4, за правилом ч. 1 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на придбану нею АДРЕСА_1.
Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги.
За правилом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З довідки Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий цент» № 28965 від 19.11.2010 року вбачається, що на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею у вказаній квартирі були зареєстровані та мешкали: її син – ОСОБА_1, невістка – ОСОБА_8 та два онука – Владислав та Денис (а.с. 14).
Однак для оформлення спадщини за законом ОСОБА_1 необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ – договір купівлі-продажу від 12.12.2000 року про придбання його матір’ю ОСОБА_4 АДРЕСА_1.
Проте з зазначеного договору виходить, що покупцем є ОСОБА_6.
Суд вважає, що розбіжності між документальними записами прізвища матері заявника українською мовою виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовному (російсько-українському) перетворенні під орфографічним впливом його російської форми ОСОБА_6, яка зафіксована в зазначеному договорі як власноручний підпис покупця – «ОСОБА_4» виконаний російською.
Враховуючи наведені обставини, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж людиною, а саме матір’ю ОСОБА_1 та вважає доведеним належним чином факт приналежності їй – ОСОБА_4 договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 12.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3563.
Встановлення зазначеного факту необхідно для прийняття заявником спадщини за законом. Встановити його в іншому порядку не можливо, оскільки ОСОБА_4 померла.
Спори про право – відсутні.
Отже, суд дійшов висновку, що встановлення цього факту необхідно для надання можливості заявнику безпере шкодливо здійснювати цивільні права за їх змістом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа – ОСОБА_2 – задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, - договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 12.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 3563 , за яким покупцем є ОСОБА_6 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Захарова