ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.06р. | Справа № 9/303-06 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських східних
електричних мереж, м.Підгороднє в особі: Юр'ївського району електричних
мереж, смт. Юр"ївка Юр"ївського району Дніпропетровської області
до Комунального підприємства "Комунальник", смт.Юр'ївка Юр"ївського району
Дніпропетровської області
про стягнення 7347 грн. 39 коп.
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Гладка О.С. - юрисконсульт, довіреність № 484 від 10.11.05 р.
Від відповідача - представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських східних електричних мереж в особі Юр”ївського РЕМ звернулось у липні 2006 року із позовом до КП „Комунальник”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 7347,39 грн. заборгованості за реактивну електроенергію. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 15/32 від 04.06.04р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
встановив:
На підставі укладеного між сторонами договору № 15/32 від 04.06.2004 року Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських східних електричних мереж в особі Юр”ївського району електричних мереж здійснювало поставку електроенергії Відповідачу - Комунальному підприємству „Комунальник”, за яку останній зобов’язався здійснювати оплату в порядку встановленому в умовах цього договору.
Згідно п.2.2.4 вказаного договору Відповідач, зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії між електромережами енергопостачальника і електроустановками споживача відповідно до додатків №2, №8, № 9, №11 до договору на поставку електроенергії.
У відповідності до „Методики нарахування оплати за перетікання реактивної електроенергії”, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 19 від 17.01.2002 року, Позивач здійснював нарахування Відповідачу платні за перетікання реактивної електроенергії по точках обліку ЗТП-5401 і КНС від яких живлять об'єкти КНС, котельна № 1 № 2, під'їзне освітлення житлових будинків № 122,124,126. При цьому Позивачем враховувались втрати реактивної електроенергії в силових трансформаторах 160 кВа –2 шт., розташованих в ЗТП-5401.
Про те, що Відповідачем використовується електроенергія по даних об'єктах свідчить додаток № 4 до договору і звіти Відповідача в період з липня 2005 року по травень 2006 року.
Пред’явлені Позивачем до оплати Відповідачу рахунки по реактивній електроенергії у встановлені умовами договору строку оплачені не були, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на 01.05.2006 роки складала 7347,39грн., а саме: за липень місяць 2005 року по рахунку № 912/1 на суму 161,53 грн.; за серпень місяць 2005 року по рахунку №1069/1 на суму 165,77 грн.; за вересень місяць 2005 року по рахунку за №1199/1 на суму 173,51 грн.; за жовтень місяць 2005 року по рахунку № 1424/1 на суму 564,48 грн.; за листопад місяць 2005 року по рахунку № 1567/1 на суму 1107,89 грн.; за грудень місяць 2005 року по рахунку № 1327/1 на суму 1110,41 грн.; за січень місяць 2006 року по рахунку № 107/1 на суму 1259,59 грн.; за лютий місяць 2006 року по рахунку за №273/1 на суму 1 149,84 грн.; за березень місяць 2006 року по рахунку № 433/1 на суму 1048,29 грн.; за квітень місяць 2006 року по рахунку № 577/1 на суму 396,42 грн.
Як пояснив у судовому засіданні представник Позивача, після пред’явлення позову до суду (07.07.06р.) Відповідач у добровільному порядку у повному обсязі здійснив оплату компенсації за перетікання реактивної електроенергії в електромережах за період з липня 2005 року по квітень 2006 року включно.
У зв’язку із добровільним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов’язань перед Позивачем з оплати компенсації за перетікання реактивної електроенергії в електромережах на загальну суму 7347,39 грн. ці зобов’язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, - є припиненими, тому провадження у справі за цими позовними вимогами підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86. 117-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Комунального підприємства „Комунальник” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських східних електричних мереж в особі Юр”ївського району електричних мереж суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя | І.М. Подобед |
|
|
|