АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7319/2010 р Головуючий по першій інстанції
Категорія: 57 Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
іменем України
8 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, стягнення з відповідача на його користь 19 398 грн. матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2010 року провадження по справі в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди закрито згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Ухвалою цього ж суду від 14.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності незаконною задоволено. Визнано бездіяльність відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-2110/07 про стягнення з кредитної спілки "Капітал" на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 19 398 грн незаконною.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та вважаючи її такою, що ухвалена при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку, просить ухвалу суду від 14 жовтня 2010 року скасувати. Вважають, що виконавці виконали всі передбачені законом дії для виконання рішення суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню по наступних мотивах.
Суд обґрунтовано послався на акт ревізійної комісії від 4.12.2008 року, як на доказ надходження та видачі з каси КС "Капітал" грошей всупереч накладеній ДВС забороні на їх видачу без дозволу ДВС. Посилання ДВС на неправомірність членів кредитної спілки складати такий акт, є безпідставними, оскільки для вирішення спору необхідно встановити сам факт видачі грошей з каси КС без дозволу ДВС, а не давати оцінку діям кредиторів.
Отримання та видача готівки посадовими особами кредитної спілки свідчить про недостатні дії державних виконавців в період з вересня 2007 року по листопад 2008 року, оскільки саме в цей період з каси КС "Капітал" по даним акту ревізії видано 3541485, 69 грн. готівки в основному посадовим особам спілки.
Виявлені членами спілки факти видачі готівки залишились поза увагою державних виконавців. Перешкод до ознайомлення з фінансовими документами КС "Капітал" державним виконавцем з наданих суду доказів не вбачається, однак державні виконавці з такими документами не знайомились жодного разу.
За таких обставин висновок суду про те, що державні виконавці могли виконати, але не виконали в повній мірі всі передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії для задоволення вимог стягувача відповідає наявним у справі доказам.
Можливість усунути порушення прав стягувача чи іншим шляхом поновити його порушені права Придніпровським ВДВС втрачена, оскільки з 7.11.2008 року виконавчий лист передано на виконання до Центрального відділу ДВС.
Всупереч вимогам процесуального закону в ухвалі суд не вказав період, за який визнається бездіяльність неправомірною. При встановленні періоду слід врахувати, що з 7.11.2008 року виконавчий лист ОСОБА_3 передано на виконання до Центрального відділу ДВС. За наведених фактів ухвалу суду необхідно змінити та вказати на період неправомірної бездіяльності виконавців Придніпровського ВДВС з вересня 2007 року по 7 листопада 2008 року.
Строк на оскарження бездіяльності ОСОБА_3 не пропустив, оскільки з листопада 2008 року по квітень 2009 року він чотири рази звертався до Придніпровського районного суду м. Черкаси та Черкаського окружного адміністративного суду із даним позовом, однак у відкритті провадження йому відмовляли, три рази апеляційний суд скасовував ухвали про відмову у відкритті провадження та зобов’язував розглянути позов ОСОБА_3
Керуючись ст. 307, 312, 315, Розділом VII ЦПК України, колегія
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною задовольнити частково, ухвалу суду змінити.
Визнати бездіяльність відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції по виконанню виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-2110/07 про стягнення з кредитної спілки "Капітал" на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 19398 грн. в період з вересня 2007 року по 7 листопада 2008 року неправомірною.
Ухвала колегії та ухвала суду можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення ухвали колегії.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя О.В. Качан