АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7305/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 46, 48 - Грабовий П.С.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Голобородько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
02 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 24 січня 2005 року був розірваний шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох дочок, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. Між ними досягнуто угоду про місце проживання їхніх дітей, участь у забезпеченні умов їх життя окремо проживаючого батька, а також про умови здійснення батьком – ОСОБА_6 права на особисте виховання дитини. На сьогоднішній день їхня дочка ОСОБА_10 досягла повноліття та працює. Відповідач через неї повідомив, що сплачувати аліменти буде у розмірі 250 грн. на утримання молодшої дочки. Але такий розмір аліментів вона вважає недостатнім, так як підвищився прожитковий мінімум та значно зросли ціни у порівнянні з 2008 роком.
За рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2008 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 500 грн. на обох неповнолітніх дітей. Вважає, що на сьогоднішній день така сума аліментів є незначною для утримання їхніх дітей та не відповідає нинішньому прожитковому мінімуму.
Просила суд стягнути аліменти на користь дочки ОСОБА_11 в розмірі 500 грн.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року позов задоволено.
Змінено розмір аліментів визначений у твердій грошовій сумі 500 грн. на утримання неповнолітніх дочок до досягнення ними повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 грн. щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішення суду.
Раніше виданий виконавчий лист № 2-5528 від 17 листопада 2008 року за яким стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. щомісячно за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2008 року відкликано.
Стягнуто з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та ІТЗ в сумі 120 грн..
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року, зменшивши суму стягнення аліментів на користь ОСОБА_9 з 500 грн. до 300 грн. щомісячно до настання нею повноліття.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами було розірвано 24 січня 2005 року.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. На час звернення позивачки з вказаним позовом до суду дочка ОСОБА_10 являється вже повнолітньою.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2008 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 500 грн. на обох неповнолітніх дітей.
Оскільки одна дочка стала повнолітня, тому відповідач запропонував їй сплачувати половину суми стягнення на одну дочку в розмірі 250 грн.. Така сума є незначною для утримання однієї дочки та не відповідає прожитковому мінімумі, тому позивачка просила залишити стягнення аліментів у такому ж розмірі як проводилися раніше, але стягнення проводити на одну дочку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно задовольнив позовні вимоги в частині стягнення аліментів, оскільки дитина, на користь якої проводяться стягнення аліментів, на даний час навчається в коледжі м. Києва, потребує матеріального забезпечення і в судовому засіданні в суді першої інстанції було встановлено, що відповідач взмозі надавати таку допомогу.
Крім того, судова колегія вважає також вірним висновок суду в частині стягнення судових витрат, оскільки він ґрунтується на вимогах чинного законодавства і відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства, а доводи апелянта в апеляційній скарзі, нічим не підтверджено та не наведено підстав, які б давали можливість змінити рішення суду першої інстанції шляхом зменшення стягнення суми розміру аліментів.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року відхилити.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М.Трюхан