АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7293/2010 Головуючий по 1 інстанції
- Клочко О.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА
01 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» про поновлення строку апеляційне оскарження на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до акціонерного комерційного банку «Київ» про стягнення грошової суми та процентної ставки за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
09 квітня 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до АКБ «Київ» про стягнення грошової суми по вкладу, процентної ставки за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_6 суму вкладу за договором № 8 про банківський вклад «Стандарт» від 11 листопада 2008 року та додаткових угод № 1 від 12 листопада 2008 року, № 2 від 13 листопада 2008 року, № 2 від 18 листопада 2008 року до договору в сумі 23 000 грн., відсотки за користування банківським вкладом за вказаним договором в сумі 2 608 грн. та 3 % річних за порушення грошового зобов’язання в сумі 340 грн..
Стягнуто з АКБ «Київ» на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн. та 30 грн. судових витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнуто з АКБ «Київ» на користь держави державне мито в сумі 51 грн..
29 березня 2010 року ПАТ «АКБ «Київ» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2009 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2010 року заяву ПАТ «АКБ «Київ» про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2009 року залишено без задоволення.
ПАТ «АКБ «Київ» звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 11 серпня 2009 року та з заявою про поновлення пропущених процесуальних строків на його апеляційне оскарження, оскільки вважає, що рішення суду є незаконне і підлягає скасуванню, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на час постановлення ухвали, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (п’ять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали та десять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Доводи, приведені ПАТ «АКБ «Київ» в заяві про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.
По даній справі ухвала була поставлена суддею 26 квітня 2010 року. Апеляційна скарга була подана до суду ПАТ «АКБ «Київ» 29 жовтня 2010 року (а.с. 159), отже з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
Заявник зазначив, що про існування даної ухвали дізнався 19 жовтня 2010 року, отримавши її поштовою кореспонденцією.
З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2009 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.
29 березня 2010 року ПАТ «АКБ «Київ» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Згідно ксерокопії повідомлення про судовий розгляд справи (а.с. 112) ПАТ «АКБ «Банк» повідомлялося про судовий розгляд 23 квітня 2010 року, однак в судове засідання їхній представник не прибув.
23 квітня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси телефоном повідомив особисто заступника начальника відділення № 1 АКБ «Київ» ОСОБА_7 про розгляд даної справи 26 квітня 2010 року, про що була зроблена відповідна телефонограма (а.с. 115).
26 квітня 2010 року ПАТ «АКБ «Київ» надав суду факс № НОМЕР_1 (а.с. 122) та надіслав поштовою кореспонденцією заяву № 21-2/1869 (а.с. 123) в якій підтримували доводи, наведені в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та просили провести судове засідання та винести ухвалу за відсутності відповідача.
26 квітня 2010 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ПАТ «АКБ «Київ» залишено без задоволення.
Згідно супровідного листа (а.с. 128) копію ухвали було направлено на адресу ПАТ «АКБ «Київ». На (а.с. 133) мається інший супровідний лист, де зазначено, що Придніпровський районний суд м. Черкаси на адресу відповідача направляє завірену копію ухвали згідно запиту.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач «ПАТ «АКБ Київ» був належним чином повідомлений про судове засідання 26 квітня 2010 року не заперечував проти постановлення ухвали без його участі та достовірно знав, що така ухвала була постановлена в день судового засідання.
Клопотання про поновлення строку не містить посилання на будь-які поважні причини, які б перешкоджали ПАТ «АКБ «Київ», як юридичній особі, у визначений цивільно-процесуальним законодавством час оскаржити рішення суду до апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ПАТ «АКБ «Київ» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2009 року
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Відмовити публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Київ» в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6 до акціонерного комерційного банку «Київ» про стягнення грошової суми та процентної ставки за користування вкладом та відшкодування моральної шкоди.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.Г. Бородійчук