АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7286/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу - Маринчук М.П.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Голобородько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ВТФ «Сяйво», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протоколу позачергових зборів засновників ТОВ ВТФ «Сяйво» та рішення про усунення від виконання обов’язків директора недійсним, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та усунення перешкод до виконання обов’язків директора ТОВ ВТФ «Сяйво».
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів, -
в с т а н о в и л а :
28 вересня 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визнання протоколу № 1 позачергових зборів засновників ТОВ ВТФ «Сяйво» від 21 вересня 2010 року та рішення про усунення від виконання обов’язків директора недійсним, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та усунення перешкод до виконання обов’язків директора ТОВ ВТФ «Сяйво».
Ухвалою суду від 30 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_6 до ВТФ «Сяйво», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протоколу позачергових зборів засновників ТОВ ВТФ «Сяйво» та рішення про усунення від виконання обов’язків директора недійсним, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та усунення перешкод до виконання обов’язків директора ТОВ ВТФ «Сяйво» визнано неподаною та повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2010 року як незаконну та постановити ухвалу про передачу його позовної заяви в інший суд Черкаської області.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Міськрайонний суд повно, всебічно дослідив обставини справи і прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_6 неподаною та повернення її позивачу.
Вказана ухвала не позбавляє позивача права звернутися до суду, усунувши недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а ухвалу Уманського міськрайонного суду від 7 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 20 днів з часу її оголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М.Трюхан