АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–7069/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія на ухвалу - Пироженко С.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Голобородько С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
09 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010 року відкрито провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010 року як таку, що винесену з порушенням правил підсудності та направити справу на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів справи вбачається, що однією з позовних вимог позивача є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Оскільки адресою вказаної квартири являється АДРЕСА_1 і дана територія відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, тому, колегія суддів вважає, що позивач цілком правомірно подав позов до вказаного суду за місцем знаходження нерухомого майна та у відповідності до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою і відповідає по своєму змісту нормам чинного законодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010 року відхилити.
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М.Трюхан