ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
07.09.06р. |
|
Справа № В30/6169-06 |
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької філії відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення страхових платежів в розмірі 3344,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг звернувся з позовом до Криворізької філії відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон", м. Кривий Ріг про стягнення страхових платежів в розмірі 3344,04 грн.
Розглянувши позовні матеріали, суд вважає їх такими, що не підлягають прийняттю до розгляду в силу наступного.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього кодексу, тобто юридичні особи.
Криворізька філія відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Орадон" не є юридичною особою (п.2.1 Положення), юридичною особою є закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Орадон" ( 83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149).
Виходячи з суб'єктного складу сторін спір не підлягає розгляду в господарському суді: спір підлягає розгляду у господарському суді у тому разі, коли спірні відносини носять господарський характер, а суб'єктний склад учасників сторін відповідає ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням вищевикладеного у прийнятті позовної заяви слід відмовити.
Додатково повідомляю, що позивач не позбавлений права в установленому законом порядку звернутися з позовом про стягнення заборгованості саме до юридичної особи в особі відособленого підрозділу (філії), якому надане право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження зі справи.
Керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: на 16 аркушах, в т.ч. дві квитанції від 04.09.2006 року.
Суддя |
|
Н.М. Євстигнеєва |
|
|
|
|
|
|