Справа № 22-ц-18369 Головуючий 1 інст. –
Старостін В.В. Категорія: стягнення заборгованості Доповідач – Кірсанова Л.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого – судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кірсанової Л.І., Трішкової І.Ю.,
при секретарі Андрійко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами Жовтневої філії КП „Харківські теплові мережі” отримують і користуються послугами теплопостачання, але протягом тривалого часу не проводять оплату . Заборгованість становить за період з 01.04.2005 року до 01 лютого 2008 року у сумі 3050, 64 грн. , яку відповідачі добровільно не сплачують
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала. Зазначала, що КП „ХТМ” не уклало з нею договір на постачання теплової енергії. Тому вона не повинна сплачувати послуги теплопостачання. Температура повітря в квартирі становить менше 18 градусів.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно 3050 грн. 64 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просять рішення скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилаються на ті ж обставини, що і в суді першої інстанції. Крім того, зазначає, що сплинув строк позовної давності, позов заявлено за період з 01.04.2005 року. Між тим, позов заявлено до суду у травні 2008 року та зазначено, що заборгованість виникла з 08.2001 року, але позивач просить стягнути тільки борг з 01.04.2005 р. в сумі 3050 грн. 64 коп. Борг за період з 08.2001 р. становить 1672, 54 грн. А усього сума боргу за період з 08.2001 року до часу звернення до суду становить 47233,18 грн. Рішенням суду стягнуто 3050 грн. 64 коп. з урахуванням строку позовної давності.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
Матеріали справи свідчать, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами Жовтневої філії КП „Харківські теплові мережі”, отримують і користуються послугами теплопостачання, але протягом тривалого часу не проводять оплату .
З відомості нарахувань та сплати за теплову енергію вбачається, що заборгованість має місто за період з 08.2001 року та до часу звернення з позовом до суду усього в сумі 4723, 18 грн., яку відповідачі добровільно не сплачують.
Але позивач просить стягнути заборгованість тільки за період з 01.04.2005 року до 01. 2008 року у сумі 3050, 64 грн. , яку відповідачі добровільно також не бажають сплачувати.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі повинні сплачувати комунальні послуги, які отримують.
Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вони фактично повторюють доводи, викладені представником позивача в судовому засіданні суду першої інстанції та не спростовують висновків рішення суду, яке ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для зміни або скасування судового рішення судова колегія не вбачає.
Відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія –
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в 2-місячний термін з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді