ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.06р.

Справа № А30/230-06

За позовом  закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь 

до  Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольськоїміської ради, м. Нікополь 

про визнання незаконними дії та стягнення збитків в розмірі 1010547,52 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Михнюк О.А., довіреність №42 від 15.08.2006 року, представник

Від відповідача: Міщенко І.В., довіреність від 06.02.2006 року №4/02/4-425, начальник юридичного відділу; Закуренко Т.М., довіреність від 06.02.2006 року №4/0214-426, представник 

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Енергетик - НКЗ", м. Нікополь звернулося з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, яким просить визнати незаконними дії виконавчого комітету Нікопольської міської ради щодо відмови погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються ЗАТ "Енергетик - НКЗ"; зобов'язати Нікопольську міську раду  відшкодувати з Нікопольського міського бюджету  на користь закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ" збитки завдані відмовою  прийняти рішення щодо погодження тарифів за послуги теплопостачання, що надаються підприємством позивача у розмірі 1010547,52 грн.

У судовому засіданні 05.09.2006 року позивач надав доповнення до адміністративного позову, в яких зазначає, що юридичною особою та відповідачем у справі  є Нікопольська міська рада. Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" виконавчим органом  Нікопольської міської ради є її виконавчий  комітет, відділи, управління та інші створювані радою виконавчі органи. Питання щодо погодження  тарифу на теплопостачання для закритого акціонерного товариства "Енергетик - НКЗ", згідно ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", належить до повноважень виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Виконавчий комітет Нікопольської міської ради не виконав свої власні повноваження в галузі бюджету, фінансів і цін, чим завдав значних збитків закритому  акціонерному товариству "Енергетик - НКЗ", а тому підприємство змушено звернутися  в адміністративний суд з позовом  для стягнення збитків завданих відмовою приймати рішення щодо погодження тарифів на послуги теплопостачання, що надаються закритим акціонерним товариством "Енергетик - НКЗ".

Представник відповідача  у судове засідання з'явився, але відзиву на позов не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 12.09.06р. о 15:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання надати:

Позивачу:

- уточнити  позовні вимоги в частині назви відповідача та направити на адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог, надати до суду докази такого направлення;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування.

5. Викликати представників в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва