Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    9 грудня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого       судді             Ковальчука В.О.

при секретарі                   Банних  В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань  названого суду в смт. Юр'ївка  цивільну справу № 2-247-2010 року за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  стягнення  аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

    В листопаді  2010  року  ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом обґрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що вона в період з 21 вересня  2004 року  по  теперішній час перебуває в шлюбі з відповідачем по даній  справі  ОСОБА_2.              

    Разом  з  тим, позивач зазначила, що від даного шлюбу в неї з відповідачем є  спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,     Також позивач  зазначила, що  донька  проживають  разом  з нею,  відповідач не відмовляється від добровільної допомоги  на  утримання  дитини, але в даний час він сплачує тільки витрати на дитячий садок. Ці витрати значно менші, чим ? частина його доходу.

   Окрім того, позивач зазначила, що  у зв’язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, грошових коштів на матеріальне забезпечення малолітньої дитини, яка знаходяться на її утриманні, не має і матеріально потребує таку допомогу з боку відповідача.

    В  зв'язку  з зазначеними обставинами,  позивач  просила стягнути  з  відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти  на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

           Судові витрати покласти на відповідача.

    В суд позивач ОСОБА_1 не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що  заявлені позовні вимоги підтримує в повному  обсязі.

    У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, про визнання позивних вимог.

          Суд  врахувавши  заяви позивача та відповідача,  дослідивши матеріали  справи, прийшов до  наступного.

           Судом встановлено такі факти та відповідні їм  правовідносини.

    З паспорта громадянина України   серії  НОМЕР_1 з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2004 року  встановлено, що між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 укладено шлюб,  про що в книзі відділу реєстрації актів громадянського стану Юр"ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за № 21 (а.с.2-4).

          З  свідоцтва  про  народження серії НОМЕР_3  від  17 лютого 2005  року,                       встановлено, що  ОСОБА_2  являється батьком  для  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

          Згідно ст.180  Сімейного  Кодексу (далі СК)  України  батьки  зобов'язані  утримувати  дітей  до  досягнення  ними  повноліття.

    Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на  утримання  дітей (аліменти) присуджуються  у частці  від  доходу батька  або у  твердій  грошовій  сумі .

    Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дітей,  стан здоров’я  та матеріальне становище платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших дітей,  інші обставини, що мають істотне значення.

    З  довідки   виданої  Юр”ївською  селищною радою від 23 листопада 2010 року з вих..№1433 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиною  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1

            З довідок з Юр”ївської центральної районної лікарні встановлено, що  у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  задовільний стан здоров»я.

            Разом з тим, суд врахував матеріальне становище позивача  ОСОБА_2.

    З довідки № 92 від 18 листопада 2010 року виданої  Юр”ївською ЦРЛ  встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в цій організації на посаді водія санітарної машини  і має постійний дохід, отримуючи заробітну плату.

    Згідно ст.183 СК України  частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом,  яка буде стягуватись до повноліття  дітей.

    З  врахуванням  вказаного  слід  прийти до висновку, що з відповідача  слід стягнути кошти  на  утримання  дітей  в частці,  визначивши  її розмір.

    Разом  з тим, суд на  підставі ст.88п.3 ЦПК  України  рахує, що  з відповідача  в дохід  держави  слід  стягнути  судовий  збір в сумі 51 гривні.

    На  підставі вказаного, керуючись ст.ст.10,11,27,31,88,212,214-215,367 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183  СК  України , -

В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1  аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно , на утримання  малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   починаючи з дня  подачі  заяви,  29  листопада  2010  року,  до  настання  повноліття дитини.

    Допустити  до  негайного  виконання  рішення в межах  платежу  за  один  місяць.

    Стягнути  з ОСОБА_2  на  користь  Територіального Управління Державної  судової  адміністрації в Дніпропетровській області ( Код ЄДРПОУ 24232318, розрахунковий рахунок 31215259700379,  МФО 805012,  Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області)  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути  з ОСОБА_2  в дохід держави судовий  збір  в  сумі  51 (п'ятдесят одна) гривень.

    Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської  області через суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня  проголошення  рішення, а особи які брали участь у справі та не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10-ти  днів з дня отримання рішення, апеляційної скарги.  

    Суддя:         підпис:                                    В.О.Ковальчук

      Копія  вірна : суддя підпис:                     В.О.Ковальчук