Справа № 2-2410

2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    14 декабря 2010  року

Центрально-Міський районний  суд міста  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді             - Філатова К.Б.,

при секретарі                 - Кононенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

                    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0016/08/05 – N, згідно якому банк надав боржнику кредит в розмірі 125 000, 00 гривень на придбання житлової нерухомості строком по 03.02.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 16,5 процентів річних.  В забезпечення виконання боржником зобов’язань за договором 04.02.2008 року боржник уклала з банком іпотечний договір № 0016-1, предметом якого э домоволодіння загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., яке знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вулиця Жмеринська, будинок № 28. В забезпечення  виконання боржником зобов’язань за договором 04.02.2008 року ОСОБА_3 уклав з банком договір поруки № 0016-П.  Згідно з п.3.1. вказаного договору боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. З грудня 2008 року боржник не виконує своїх зобов’язань за договором. Банк письмово звертався до ОСОБА_2 з претензією № 355/8.4.6 від 08.02.2010 року, яку боржник залишив без відповіді та задоволення і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. Банк також звертався до ОСОБА_3 з вимогою № 356/8.4.6. від 08.02.2010 року виконати як поручитель зобов’язання замість боржника, але і поручитель борг не погасив. У зв’язку з невиконанням боржником зобов’язань банк згідно з положенням п.2.5. договору має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів в сумі 109 981,35 гривень, сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 7 770,34 гривень, на підставі розділу 4 договору за невиконання зобов’язань боржнику за період з 22.07.2009 року по 20.07.2010 року нарахована пеня в розмірі 3 516,69 гривень, всього 121 268,38 гривень, які боржник до теперішнього часу не сплатив. Просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також судові витрати по справі.  

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі,  вимоги позовної заяви підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0016/08/05 – N, згідно якому банк надав боржнику кредит в розмірі 125 000, 00 гривень на придбання житлової нерухомості строком по 03.02.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 16,5 процентів річних.  В забезпечення виконання боржником зобов’язань за договором 04.02.2008 року боржник уклала з банком іпотечний договір № 0016-1, предметом якого э домоволодіння загальною площею 68,4 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., яке знаходиться за адресою м.Кривий Ріг, вулиця Жмеринська, будинок № 28. В забезпечення  виконання боржником зобов’язань за договором 04.02.2008 року ОСОБА_3 уклав з банком договір поруки № 0016-П.  Згідно з п.3.1. вказаного договору боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. З грудня 2008 року боржник не виконує своїх зобов’язань за договором. Банк письмово звертався до ОСОБА_2 з претензією № 355/8.4.6 від 08.02.2010 року, яку боржник залишив без відповіді та задоволення і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. Банк також звертався до ОСОБА_3 з вимогою № 356/8.4.6. від 08.02.2010 року виконати як поручитель зобов’язання замість боржника, але і поручитель борг не погасив. У зв’язку з невиконанням боржником зобов’язань банк згідно з положенням п.2.5. договору має право вимагати дострокове повернення кредитних коштів в сумі 109 981,35 гривень, сплати нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами в сумі 7 770,34 гривень, на підставі розділу 4 договору за невиконання зобов’язань боржнику за період з 22.07.2009 року по 20.07.2010 року нарахована пеня в розмірі 3 516,69 гривень, всього 121 268,38 гривень, які боржник до теперішнього часу не сплатив.

    Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 553, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » – задовольнити .

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором  в сумі 121 268  гр ивень 38 копійок.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»  суму судового збору у розмірі  1212,68 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Суддя                                   К.Б.Філатов