Справа № 1-935/ 2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням : судді Квятковського М.С.
за участю секретаря Куденчук О.М.
прокурора Ткачука М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу по обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
- за ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 в середині лютого 2010 року близько 20.00 год. в смт. Торчин Луцького р-ну, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна в місці, де відсутня огорожа, пройшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 по вул. Козацька, 46, де шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проник у будинок, звідки таємно викрав: пустий газовий балон вартістю 100 грн. та швейну машинку «Орша» вартістю 400 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю.
Дав показання про те, що дійсно в середині лютого 2010 року, близько 20.00 год., в смт. Торчин, проник шляхом зривання навісного замка у будинок потерпілого ОСОБА_2, звідки таємно викрав газовий балон та швейну машинку. Перед вчиненням злочину вживав спиртні напої, у вчиненому розкаюється.
Показання підсудного ОСОБА_1 підтверджуються аналогічними оголошеними показаннями про обставини злочину потерпілого ОСОБА_2 /а.с. 17/, відповідають фактичним обставинам справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, поєднаними з проникненням у житло, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про особу підсудного.
Пом’якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, відшкодування збитків.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведені обставини справи, дані про особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтись для реєстрації в ці органи
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 із утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду негайно.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ