Судове рішення #12514731

                                                                                                                                                       2-7022/10/14

               

                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29 листопада 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого

судді                   Чередник В.Є.,

при секретарі     Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

                   

                     ВСТАНОВИВ:

    У серпні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості.

    При цьому, позивач посилався на те, що 23.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та Приватним підприємством "НМ" було укладено Генеральну угоду № 40, згідно з якою Банк на положеннях та умовах Угоди зобов'язався надати ПП "НМ" кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву, укладених у рамках Угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості ПП "НМ" за наданими в рамках Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 5 000 000,00 (п'ять мільйонів гривень 00 копійок), за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Термін дії угоди по 23 липня 2018 року включно.

В рамках Генеральної угоди № 40 між Банком та ПП "НМ" було укладено такі кредитні договори: 23.07.2008 року між Банком та ПП "НМ" було укладено Кредитний договір № 15.71-40/08-СК (надалі - Кредитний договір №1), згідно якого Банк надав ПП "НМ" грошові кошти у сумі 2 424 650,00 (два мільйони чотириста двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок), строком користування по 22 січня 2011 року, проценти за користування кредитом 21 % (двадцять один відсоток річних).

14.11.2008 року між Банком та ПП "НМ" було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 р., згідно якого плата за користування кредитом в період з 23 липня 2008 року по 09 листопада 2008 року 21 % (двадцять один відсоток річних), в період з 10 листопада 2008 року по 22 січня 2011 року - 22 % (двадцять два відсотка річних).

20.07.2009 року між Банком та ПП "НМ" було укладено договір про внесення змін №1 до Кредитного договору №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 р., згідно якого плата за користування кредитом в період з 23 липня 2008 року по 09 листопада 2008 року 21 % (двадцять один відсоток річних), в період з 10 листопада 2008 року - 22 % (двадцять два відсотка річних).

30.12.2009 року між Банком та ПП "НМ" було укладено договір про внесення змін №2 до Кредитного договору №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 р., згідно якого плата за користування кредитом в період з 23 липня 2008 року по 09 листопада 2008 року 21 % (двадцять один відсоток річних), в період з 10 листопада 2008 року по 29 грудня 2009 року - 22 % (двадцять два відсотка річних), в період з 30 грудня 2009 року - 23 % (двадцять три відсотки річних).

29.01.2009 року між Банком та ПП "НМ" було укладено Кредитний договір № 15.01-40/09-СК (надалі - Кредитний договір № 2), згідно якого Банк надав ПП "НМ" грошові кошти у сумі 130 000,00 (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок), строком користування по 28 січня 2011 року, проценти за користування кредитом - 30,00 % (тридцять відсотків річних). В подальшому між Банком та ПП "НМ" було укладено 20.07.2009 р договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 2 та 30.07.2009 року договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 2.

Відповідно до умов Кредитних договорів Відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договорами строки, здійснювати повернення частин кредитів, згідно Додатків до Кредитних договорів, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитів.

Позивач свої зобов'язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, так по Кредитному договору № 1 кредитні кошти у розмірі 2 424 650,00 (два мільйони чотириста двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок) були перераховані 23.07.2008 року ПП "НМ", що підтверджується Меморіальним ордером № TR.13471.1. від 23.07.2008 р.; По кредитному договору № 2 грошові кошти у сумі 130 000,00 (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок) були перераховані 29.01.2009 року, що підтверджується Меморіальним ордером № TR.18521.1. від 29.01.2009 року.

Починаючи з грудня 2009 р. ПП "НМ" систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 11.08.2010 р. прострочена заборгованість ПП "НМ" за Кредитними договорами становить 714 331,60 грн.

Відповідно до п. 8.1. Кредитних договорів, у разі прострочення ПП "НМ" зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитних договорів більше 3 (трьох) банківських днів, ПП "НМ" зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань.

Станом на 11.08.2010 р. розмір пені за Кредитними договорами складає 24 624,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Керуючись нормою ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач здійснив нарахування інфляційних витрат та 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом (розрахунок інфляційних втрат та 3% річних додається). Враховуючи доданий до позову розрахунок, станом на 11.08.2010 р. інфляційні втрати, в результаті порушення строку повернення кредиту, за весь час прострочення за Кредитними договорами становить 2 815,72 грн.

      Станом на 11.08.2010 р. три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, за весь час прострочення за Кредитними договорами становить 4 477,55 грн.

         Станом на 11.08.2010 р. сума строкової заборгованості за Кредитними договорами становить 1 920 227,05 грн.

 З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 року та № 15.01-40/09-СК від 29.01.2009 р. було укладено:

З ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) Договір поруки № 15.71-40/08-ДП01 від 23.07.2008 р. та Договір поруки № 15.01-40/09-СК-ДП01 від 29.01.2009 року.

З ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 2) Договір поруки № 15.01-40/09-ДП02 від 29.01.2009 року та Договір поруки № 15.71-40/08-ДП02 від 23.07.2008 року.

Згідно вищевказаних Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитними договорами Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ПП "НМ" за Кредитними договорами, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитними договорами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, на підставі вищевикладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитними договорами з Відповідачів розмір якої станом на 11.08.2010 р. становить 2 664 475,98 грн., з яких:

     За кредитним договором №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 року становить - 2 548 772,33 (два мільйона п'ятсот сорок вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривень 33 копійок).

   За кредитним договором № 15.01-40/09-СК від 29.01.2009 року становить - 115 703,65 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот три гривень 65 копійок).

       В судове засідання представник позивача надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

         Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи  повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

         Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

        Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та Приватним підприємством "НМ" було укладено Генеральну угоду № 40, згідно з якою Банк на положеннях та умовах Угоди зобов'язався надати ПП "НМ" кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву, укладених у рамках Угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості ПП "НМ" за наданими в рамках Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 5 000 000,00 (п'ять мільйонів гривень 00 копійок), за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Термін дії угоди по 23 липня 2018 року включно.

В рамках Генеральної угоди № 40 між Банком та ПП "НМ" було укладено такі кредитні договори: 23.07.2008 року між Банком та ПП "НМ" було укладено Кредитний договір № 15.71-40/08-СК (надалі - Кредитний договір №1), згідно якого Банк надав ПП "НМ" грошові кошти у сумі 2 424 650,00 (два мільйони чотириста двадцять чотири тисячі шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок), строком користування по 22 січня 2011 року, проценти за користування кредитом 21 % (двадцять один відсоток річних).

14.11.2008 року між Банком та ПП "НМ" було укладено додаткову угоду до Кредитного договору №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 р., згідно якого плата за користування кредитом в період з 23 липня 2008 року по 09 листопада 2008 року 21 % (двадцять один відсоток річних), в період з 10 листопада 2008 року по 22 січня 2011 року - 22 % (двадцять два відсотка річних).

20.07.2009 року між Банком та ПП "НМ" було укладено договір про внесення змін №1 до Кредитного договору №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 р., згідно якого плата за користування кредитом в період з 23 липня 2008 року по 09 листопада 2008 року 21 % (двадцять один відсоток річних), в період з 10 листопада 2008 року - 22 % (двадцять два відсотка річних).

30.12.2009 року між Банком та ПП "НМ" було укладено договір про внесення змін №2 до Кредитного договору №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 р., згідно якого плата за користування кредитом в період з 23 липня 2008 року по 09 листопада 2008 року 21 % (двадцять один відсоток річних), в період з 10 листопада 2008 року по 29 грудня 2009 року - 22 % (двадцять два відсотка річних), в період з 30 грудня 2009 року - 23 % (двадцять три відсотки річних).

29.01.2009 року між Банком та ПП "НМ" було укладено Кредитний договір № 15.01-40/09-СК (надалі - Кредитний договір № 2), згідно якого Банк надав ПП "НМ" грошові кошти у сумі 130 000,00 (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок), строком користування по 28 січня 2011 року, проценти за користування кредитом - 30,00 % (тридцять відсотків річних). В подальшому між Банком та ПП "НМ" було укладено 20.07.2009 р договір про внесення змін № 1 до Кредитного договору № 2 та 30.07.2009 року договір про внесення змін № 2 до Кредитного договору № 2.

Відповідно до умов Кредитних договорів Відповідач зобов'язався щомісячно, у встановлені договорами строки, здійснювати повернення частин кредитів, згідно Додатків до Кредитних договорів, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитів.

Позивач свої зобов'язання за Кредитними договорами виконав в повному обсязі, так по Кредитному договору № 1 кредитні кошти у розмірі 2 424 650,00 грн. були перераховані 23.07.2008 року ПП "НМ", що підтверджується Меморіальним ордером № TR.13471.1. від 23.07.2008 р.; По кредитному договору № 2 грошові кошти у сумі 130 000,00 (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок) були перераховані 29.01.2009 року, що підтверджується Меморіальним ордером № TR.18521.1. від 29.01.2009 року.

Починаючи з грудня 2009 р. ПП "НМ" систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Станом на 11.08.2010 р. прострочена заборгованість ПП "НМ" за Кредитними договорами становить 714 331,60 грн.

Відповідно до п. 8.1. Кредитних договорів, у разі прострочення ПП "НМ" зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитних договорів більше 3 (трьох) банківських днів, ПП "НМ" зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення від суми прострочених зобов'язань.

Станом на 11.08.2010 р. розмір пені за Кредитними договорами складає 24 624,06 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною2ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись наведеною нормою, Позивач здійснив нарахування інфляційних витрат та 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом (розрахунок інфляційних втрат та 3% річних додається). Враховуючи доданий до позову розрахунок, станом на 11.08.2010 р. інфляційні втрати, в результаті порушення строку повернення кредиту, за весь час прострочення за Кредитними договорами становить 2 815,72  грн.

Станом на 11.08.2010 р. три проценти річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, за весь час прострочення за Кредитними договорами становить 4 477,55 грн.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

      Станом на 11.08.2010 р. сума строкової заборгованості за Кредитними договорами становить 1 920 227,05 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 року та № 15.01-40/09-СК від 29.01.2009 р. було укладено:

З ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) Договір поруки № 15.71-40/08-ДП01 від 23.07.2008 р. та Договір поруки № 15.01-40/09-СК-ДП01 від 29.01.2009 року.

З ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2) Договір поруки № 15.01-40/09-ДП02 від 29.01.2009 року та Договір поруки № 15.71-40/08-ДП02 від 23.07.2008 року.

Згідно вищевказаних Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань за Кредитними договорами Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ПП "НМ" за Кредитними договорами, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитними договорами.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Боржника, Відповідача 1 та Відповідача 2.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, на підставі вищевикладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитними договорами з Відповідачів розмір якої станом на 11.08.2010 р. становить 2 664 475,98 грн., з яких:

     За кредитним договором №15.71-40/08-СК від 23.07.2008 року становить - 2 548 772,33 (два мільйона п'ятсот сорок вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривень 33 копійок).

   За кредитним договором № 15.01-40/09-СК від 29.01.2009 року становить - 115 703,65 (сто п'ятнадцять тисяч сімсот три гривень 65 копійок).

 Вказана сума заборгованості, згідно вищевикладених обставин, підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

      Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України  ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

                        ВИРІШИВ:

   

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) - заборгованість в сумі, що становить 2 664 475,98 (два мільйона шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять гривень 98 копійок), на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на рахунок № 37396000002100 відкритий в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) - сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) на користь ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" на рахунок № 64998000100600 відкритий в ПАТ "ВТБ Банк" в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

                                             

  • Номер: 22-ц/818/4262/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботман П.Д., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 6/953/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2022
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: 22-ц/818/4262/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботман П.Д., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 22-ц/818/4262/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботман П.Д., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/705/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботман П.Д., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 22-ц/818/705/25
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни адвоката Бойко Вікторії Володимирівни, зацікавлені особи: Головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ботман П.Д., Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Харківська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до Мороз Олександра Вікторовича, Мороз Олени Анатоліївни про стягнення суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 6/953/295/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-7022/10/14
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чередник Вікторія Євгеніївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2024
  • Дата етапу: 20.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація