Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-8743  2010р.                                               Головуючий у I інстанції: Бурко Р.В.  

Категорія:27                                                                                           Доповідач:  Гайсюк О.В

УХВАЛА

Іменем України

«26» жовтня 2010р.                                     Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                   Головуючого судді: Белінської О.М.

                                                                Суддів:                     Гайсюк О.В.

                                                                                                  Чорнобривець О.С.

                                                                 При секретарі         Ткач І.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2010р. відкрите провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності.

Зазначає, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1, яка знаходиться на території Ленінського району м. Кіровограда, а тому справа повинна розглядатися Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред’явлено за місцем проживання відповідачів ще в лютому 2010р. (а.с.3-6), що відповідало вимогам ч.1 ст.109 ЦПК України  в чинній на той час редакції.

Зміна в подальшому місця проживання ОСОБА_2 не тягне за собою зміну територіальної підсудності.

До того, ж відповідач ОСОБА_3 залишився проживати в АДРЕСА_2, а тому справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда, оскільки саме позивачу належить право вибору між кількома судами (ч.4 ст.110 ЦПК України).

Наведене вказує на те, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена з додержанням процесуального закону і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 311, 312, 315 ЦПК України  

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2010р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: