ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-6016/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Костенко Г.В.,
при секретарі – Протас О.М.,
за участю: представника позивача - Коби В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Новосанжарським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2010 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Новосанжарським районним центром зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргуу розмірі 1579,51 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив те, що відповідачем було порушено вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 № 1533-ІІІ та п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 21 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернулася до Новосанжарського районного центру зайняті із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначила, що на той час трудовою діяльністю на займалася. Наказом Новосанжарського районного центру зайняті відповідачу було надано статус безробітного.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.
Полтавським обласним центром зайнятості укладено договір з Полтавським вищим професійним училищем ім. А.О.Чепіги №21 про здійснення професійного навчання безробітніх громадян, які направлені центрами зайнятості, відповідно до обраної професії (спеціальності) навчальної програми.
27.11.2006 року ОСОБА_2 була направлена на навчання до Полтавського вищього професійного училища ім. А.О.Чепіги №21 за спеціальністю "Продавець продовольчих товарів" відповідно до договору № 161606112700180 від 27.11.2006 року.
Відповідно до наказу № 3-В - СНН від 14.03.2007 року у зв'язку з випуском зі складу слухачів як таких що закінчили повний курс навчання перепідготовки (здобуття іншої професії) та успішно склали державні випускні кваліфікаційні екзамени за професією "Продавець продовольчих товарів" (договір № 1106342) ОСОБА_2 була відрахована.
17 березня 2007 року ОСОБА_2 запропоновано роботу у Новосанжарському районному споживчому товаристві, ТОВ Торговий дім "Полагросервіс" за професією продавець продовольчих товарів.
Проте, відповідач відмовилася працювати за одержаною професією в ТОВ Торговий дім "Полагросервіс" , мотивуючи не зручним графіком роботи.
В зв'язку з цим, 23.05.2007 року ОСОБА_2 знято з обліку відповідно до пп.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 219 від 14.02.2007 року.
Згідно п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виявлення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин, або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Пунктом 3.1.2 договору № 161606112700180 від 27.11.2006 року укладеного між ОСОБА_2 і районним центром зайнятості передбачено що у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, витрат на проїзд (включаючи щоденні) та витрати на проживання.
Сума витраченого Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття матеріального забезпечення та вартість наданих соціальних послуг ОСОБА_2 складає 1579,57 грн., в тому числі вартість професійного навчання - 509,57грн., вартість проживання - 1070,00 грн.
Новосанжарський районний центр зайняті звертався до відповідача з пропозицією добровільно повернути зазначені кошти (лист -претензія на суму 1579,57 грн. від 12.06.2007 року № 1167), але до цього часу кошти не повернуті.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 1579,57 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Новосанжарським районним центром зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45) кошти в сумі 1579 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 57 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2010 року.
Суддя Г.В. Костенко
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-6016/10/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костенко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-6016/10/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костенко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер:
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-6016/10/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Костенко Г.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017