Справа №3 - 3337/10р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли з ВДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець м. Шпола Черкаської області; пенсіонер; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня .2010 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 06.09.2010 року о 06:10 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 21110», д/нНОМЕР_1, в м. Київ, Столичне шосе 1, при наближенні транспортного засобу «Тойота», д.н.НОМЕР_2, з увімкненим синім та червоним проблисковими маячками та спеціальним звуковим сигналом, не надав дорогу і змусив різко гальмувати, чим створив аварійну ситуацію спеціальному автомобілю ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.2 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнному визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, але оскільки дане правопорушення не потягнуло за собою серйозних наслідків, то згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження..
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.
Суддя А.І. Бурлака