Справа №3-3288/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1; працює: ПП «Твій стиль плюс», головний бухгалтер, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2010 року завідувач сектору адміністрування ПДВ ДПІ у м. Черкаси ОСОБА_2 склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ПП «Твій стиль плюс» встановлено завищення бюджетного відшкодування за червень 2010р. на 81105.00грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку, що викладені у акті документальної невиїзної (камеральної) перевірки від 13.10.2010р. №2246/23-4/35377512. Відповідальним за ведення податкового обліку є ОСОБА_1 Тим самим було порушено п.п.7.7.1, 7.7.2, 7.7.7 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 85.00 (всімдесят пґять) гривень.
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів..
Суддя А.І. Бурлака