Справа № 3-3138/10
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2010 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веснянка, Володарського району, Київської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну особу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 12.10.2010 року о 10:00 годині в річці Кам’яниха, с. Корсунка, Новокаховської міської ради, Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дерев’яного човна. Затриманий під час вибирання сітки з води. Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено: сітка з мисини - а= 35 мм, l= 25 м, h=1,2 м, свіжа риба: щука – 3 шт., молодь карася сріблястого – 8 шт., чим заподіяно збиток рибному господарству на суму 193,80 грн. (щука – 3 шт. х 51,00 грн. = 153,00 грн., молодь карася сріблястого 8 шт. х 05,10 грн. = 40,80 грн.).
ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна, відібраного у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 12.10.2010 року та іншими матеріалами справи.
Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 завдано рибному господарству шкоду в сумі 193,80 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку згідно ст. 40 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 283 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. в дохід держави (р/р 31117106700012 , МФО 852010, ЄДРПОУ 24103977 одержувач м. Нова Каховка, банк - ГУДКУ у Херсонській області) з конфіскацією знарядь лову.
Вилучену рибу: щуку – 3 одиниці, молодь карася сріблястого - 8 одиниць - передати на реалізацію до філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 26007017663980 МФО 326933 ЄДРПОУ 22737971) вилучені кошти від реалізації в сумі 16 грн. 50 коп. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави – 193 грн. 80 коп.
Вилучене знаряддя лову – сітку з мисини - а= 35 мм, l= 25 м, h=1,2 м, що знаходиться на зберіганні в Херсонському відділі Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів – знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути пред’явлена до виконання до 26.02.2011 року.
Суддя С.В. Пилипенко