Справа 3-341/10

                                ПОСТАНОВА

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    06 жовтня 2010  року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування Кагарлицького району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч. 4 ст.122 КУпАП:

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прац. ПП, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,-    

                             ВСТАНОВИВ:

    13.05.2010 року о 18 год. 05 хв.,  гр-н ОСОБА_1, в м. Київ по пр-ту Г.Сталінграду, 24, керуючи транспортним засобом – автомобілем “Хюндай”, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі незалежно від його подальшого руху, чим порушив п. 16.11 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.    

    Гр-н ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення  передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП  визнав.

    Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, але враховуючи те, що  адміністративне правопорушення гр-ном ОСОБА_1 було скоєно 13.05.2010 року, а на час винесення постанови 06.10.2010 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, то  провадження по справі слід закрити.

    Керуючись   ст. 38  КУпАП.  

                                          ПОСТАНОВИВ:    

    Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про скоєння  ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП –  закрити.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

        Суддя: