Дело № 3-3933/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дмитрюк О.В., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Сулемановка Неверкинского района Пензенской области, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
по ч.1 ст.173-2 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно административного материала поступившего в суд, 27 июня 2010 года примерно в 19.30 час. ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии, устроила скандал, в ходе которого выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем совершила насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что 27.06.2010 г. около 19.30 час., она со своим знакомым пришла в домой, в квартиру АДРЕСА_1 и не смогла открыть входную дверь в квартиру. Спиртное не употребляла, в адрес ОСОБА_2, который членом ее семьи не является, нецезурной бранью не выражалась, подписала в РО пустой бланк протокола об администратвном правонарушении.
Защитник ОСОБА_1 в судебном заседании просил прекратить административное дело в святи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения, поскольку участковый инспектор милиции ОСОБА_2 не опрашивал, составил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 01.06.2010 г. по обстоятельствам совершения правонарушения 27.06.2010 г. Протокол составлялся по заявлению ОСОБА_3, с которой у ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения.
В соответствии с ч.1 ст.173-2 КУоАП, совершение насилия в семье, есть умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического или экономического характера (применение физического насилия, которое не причинило физической боли и не причинило телесных повреждений, угрозы, оскорбления или преследование, лишение жилища, еды, одежды, другого имущества или средств, на которые потерпевший имеет предусмотренное законом право), вследствие чего мог быть или был причинен вред физическому или психологическому здоров»ю потерпевшего.
Как усматривается из смысла указанной статьи КУоАП, в случае совершения данного правонарушения, наличие потерпевшего лица, является обязательным.
В протоколе указано, что ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, пояснения которого в материалах административного дела отсутствуют.
Согласно ст.251 КУоАП доказательствами по делам об административных правонарушениях являются какие-либо данные, на основании которых в установленном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие либо отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами и др.
Протокол УИМ Шевченковского РО ЗГУ, который в силу ст.251 КУоАП является одним из доказательств, составлен 01.06.2010 г., что исключает возможность изложения обстоятельств, произошедших 27.06.2010 г. с участием ОСОБА_1
Таким образом, при отсутствии заявления потерпевшего, при наличии протокола № 002616 от 01.06.2010 г. об обстоятельствах, совершенных правонарушителем 27.06.2010 г., в действиях ОСОБА_1 судом не установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст..173-2 КУоАП.
Согласно п.1 ч.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании ст.173, ст.284 , п.1 ч.1 ст.247 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения .
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через суд, который вынес постановление на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья О.В.Дмитрюк