Справа № 3-10515/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2010 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої держаної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Евросеть Юг» (ТОВ «Дюмонт – Укр. Сауз»), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
- по ст.. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Встановив:
08.10.2010 року, в ході перевірки, яка здійснювалася СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, виявлені порушення вимог податкового законодавства, допущені гр-ю ОСОБА_1, а саме: в порушенні п.п. 5.2.1, пп..5.2.5, п.5.2, пп..5.3.9, п.5.3., ст..5, пп..11.2.3, 11.2, ст..11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 67 333 грн.; пп..7.4.1, п.п7.4.4, п.7.4.5, п.7.4, ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого завищено податок на додану вартість за загальну суму 55 976 грн.; п.п.3.1.3, п.3.1, ст..3, пп..4.2.1, п.4.2, ст..4, п.7.1, ст..7, п.п.8.1.1, п.8.1.2, п.8.1, ст..8, пп..9.12.2, п.9.2, ст..9, пп..16.3.5, п.16.3, ст..16, п.п. «а», п.19.2, ст..19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого порушено вимогу щодо утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 1 020, 87 грн.; пп..3.5 глави 3, п.п.7.25 глава7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, в результаті чого встановлено понадлімітний залишок готівки в касі у сумі 1 512,85 грн.; абз.4 ст.11 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 року № 56-93 та п.4,п.5 Положення про податок з реклами, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 15.10.2001 року № 2725-ХХІІІ «Про встановлення місцевих податків, зборів та розмірів їх ставок у мережах, визнаних законом», в результаті чого занижено податок з реклами на загальну суму 315, 62 грн.; абз.5 п.5 Положення «Про податок з реклами», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 15.10.2001 року № 2725-ХХІІІ «Про встановлення місцевих податків, зборів та розмірів їх ставок у мережах, визнаних законом», в частині неподання податкових розрахунків податку з реклами у 2-4 кварталі 2009 року та 1-2 кварталі 2010 року.
За цим фактом співробітниками СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі стосовно ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення № 975/15-4/161 від 10.10.2010 року за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, повідомлена належним чином до суду не з’явився.
Дослідивши матеріали справи можливо дійти висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 975/15-4/161 за ст.163-4 ч.1 КУпАП від 10.10.2010 року, актом перевірки від 08.10.2010 року № 600/15-4/34221315/54
Керуючись ст.ст.9, 24,33, 34, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Андрухів В.В