Справа 3-391/10

                                                                     ПОСТАНОВА  

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    01 грудня 2010 року суддя Ржищівського міського суду  Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицької об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  за ст.155-1 ч. 1   КУпАП :

    ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ФОП, проживаючу в АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, -        

                                                                ВСТАНОВИВ:

            16.11.2010 року головний державний податковий ревізор інспектор  відділу податкового контролю  юридичних осіб Кагарлицької ОДПІ в Київській області Хміль А.Б. при перевірці магазину, розташованого в АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1 встановив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведено  реалізацію товару за готівку в сумі 6,20 грн. без застосуваня РРО та не видано чек встановленої форми; встановлено  невідповідність  готівкових коштів на місці проведження розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 12,60 грн, порушено порядок  РРО,  чим порушено п.1,2,3,13 ст. 3 ЗУ “Про застосування РРО  в сфері торгівлі, громадського харчуванні та послуг” від 06.07.95 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

    У судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину в скоєнні правопорушення визнала .

    Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 16.11.2010 року;

поясненням ОСОБА_1

    При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.    

    Керуючись  ст. 155-1 ч. 1, 213,221,283,284 КУпАП, -

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  передбаченої ст. 155-1 ч. 1  КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85  (вісімдесят п'ять) грн.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 170 ( сто сімдесят) грн та витрати на облік зазначених правопорушень.

    Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Апеляційну скаргу, протест прокурора  може бути подано протягом десяти днів  з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.                                        

            Суддя: