Судове рішення #12508441

                                                                                                                                                      Справа № 2- 1384 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 грудня   2010  року                          Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1  до органу місцевого самоврядування в особі Височанської сільської Ради  Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органу місцевого самоврядування в особі Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2  про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3,  який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, і складається з 1/2 частини  житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він  не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійного  відсутні правоустановлюючі  документи на частину житлового будинку та господарських  будівель, а видача свідоцтва про право на спадщину  на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правоустановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю.

              В судове засідання позивач не з’явився, а подав зяву в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

              Височанська сільська Рада поважного представника в судове засідання не направила, а подали заяву в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог не заперечують.

              Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи вважається повідомленою відповідно до ч.5 п.5 ст. 74 ЦПК України.

              Ввивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, який розтащшований в АДРЕСА_1 в Ніжинському міжміському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано і рішенням реєстратора відмовлено в реєстрації в зв’язку зі смертю власника.

             Відповідно до довідки Височанської сільської ради Борзнянського району від 25 лютого 2010 року № 225 вказане домоволодіння мало статус колгоспного двору. Головою даного двору була ОСОБА_4, яка станом на 15 квітня 1991 року проживала в цьому домоволодінні та до її смерті. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

             Після смерті ОСОБА_4, згідно повідомлення державної нотаріальної контори, з заявами про прийняття та з заявами про відмову від спадщини ніхто не звертався.

            Згідно довідки № 264 від 26 травня 2010 року виданої Височанською сільською радою в домоволодіння по АДРЕСА_1 з 11 листопада 1994 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 проживав її син ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про народження останнього його матір’ю є ОСОБА_4 Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України ( в редак. 1963 року ) – вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Оскільки на день смерті матері ОСОБА_4 її син ОСОБА_3, з 1998 року по 2001 рік, проживав в домоволодінні по АДРЕСА_1, що підтверджується  довідкою Височанської сільської ради то зазначене свідчить, що він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

           Після смерті ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном спадщину прийняв і її другий син ОСОБА_5, що підтверджується рішенням суду від 10 серпня 2010 року, яке ніким не оскаржене і на даний час є чинним.

          Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4 є спадкоємцями однієї черги, тому  вони спадкують її майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в с. Галайбино АДРЕСА_1 Борзнянського району в рівних частках ( ч.1 ст.529 ЦК в редак. 1963 року ) тобто по 1/2 частині кожний.

         Після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги є його син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, позивач по справі.

         Останній спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відповідало вимогам п.2 ч.1 ст.549 ЦК України в редак. 1963 року. З заявами про відмову від спадщини звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Зазначене підтверджується повідомленням державного нотаріуса.

          Позивач по справі після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі на частину спадкового майна, яке складається з права на земельну частку ( пай ) отримав свідоцтво про право на спадщину за законом ( свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2001 року видане  державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори ).

         Оскільки 1/2 частина домоволодіння не зареєстрована в Ніжинському бюро технічної інвентаризації в зв’язку з чим позивач позбавлений можливості оформити право власності на дане спадкове майно через нотаріальну контору, то суд находить його позов таким, що підлягає задоволенняю.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60, 212,214,215 ЦПК України, ст. 529, 549  ЦК України в ред. 1963 року суд,-

ВИРІШИВ

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна – домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Височанської сілської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке складається з житлового будинку та господарських будівель – веранди, погребу, сараю дерев’яного та сараю цегляного.

           На рішення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не бути присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення.

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва

  • Номер: 6/753/425/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1384/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Затєєва Світлана Дмитрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація