Судове рішення #12508383

Справа № 2-531/10

                                          Копія      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 грудня 2010 року     Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді         Кухаренко О.В.

                при секретарі                     Колісник С.М.,          

         розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права на спадщину, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом про визнання права на спадщину. На підтвердження своїх вимог він мотивує тим , що  після смерті його брата ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стійкове Катеринопільського району Черкаської області , актовий запис № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась  спадщина , на земельну ділянку площею 3,67 га. яка належала покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЧР № 8-528 що знаходиться в с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна його покійного брата ОСОБА_2 як спадкоємиць за законом другої черги , інших спадкоємців немає.  

Після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 у встановлений відповідно до ст. 1270 ЦК України термін звернувся до Катеринопільської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про вступ в спадщину, після чого звернувся до Катеринопільської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом .

         Проте, йому було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа - Державного акта що підтверджував би належність земельної ділянки спадкодавцеві. Оскільки даний правовстановлюючий документ спадкодавцем ще за життя був втрачений, і це позбавляє позивача права на тримання спадщини, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду про визнання права власності на спадщину.

        Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення , та просив суд справу розглянути без їхньої участі (а.с.19).

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, та об'єктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме: згідно ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.13) вбачається , що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стійкове Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наданої відділом Держкомзему у Катеринопільському районі Черкаської області (а.с.4) вбачається , що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,67 га. згідно державного акта ЧР № 8-528; згідно довідки Стійківської сільської ради Катеринопільського району від 20.08.2010 року(а.с.5) вбачається , що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в с. Стійкове Катеринопільського району Черкаської області , на день смерті проживав одиноко; згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.14,15) вбачається що ОСОБА_1  і  ОСОБА_2  являються  рідними  братами по матері; згідно

2

відповіді державної нотаріальної контори від 04.08.2010 року № 780/02-14 вбачається , що ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.(а.с. 9).        

Тому враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Скаливатка Ватутінської міської ради Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,67 га., що розташована в с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного Акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 8-528, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стійкове Катеринопільського району Черкаської області , актовий запис № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.        

На підставі ч.5 ст. 1268 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,60,62,130,174,209,212,213,214,215   ЦПК України, суд -

                                                                   В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Петраківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права на спадщину , –  задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Скаливатка Ватутінської міської ради Черкаської області право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,67 га., що розташована в с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного Акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧР № 8-528, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Стійкове Катеринопільського району Черкаської області , актовий запис № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_3.        

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                              Головуючий                                / підпис /                О.В. Кухаренко

                          Суддя                                                                      

Катеринопільського районного суду                                            О.В. Кухаренко  

Копія вірна .

Довідка : рішення набуло законної сили і підлягає до виконання  з 20 грудня 2010 року.

Зав. канцелярії        ______________

   

  • Номер: 22-ц/785/2389/18
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» - скарга на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч С.В., Фарбей О.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 22-ц/785/2396/18
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» - скарга на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Булахевіч С.В. , Фарбей О.А.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 12.04.2018
  • Номер: 6/522/937/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/3890/19
  • Опис: ПАТ "Укрсиббанк" - Фарбей О.А., Фарбей В.А., Тагібекова Ф.К. про стягнення заборгованності за кредитним договором; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
  • Номер: 22-ц/813/57/20
  • Опис: ПАТ «УкрСиббанк» скарга на рішення відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, зацікавлені особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управлінняДВС ГТУЮ в Одеській області Булахевіч С.В. та боржник Фарбей О.А.; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер: 6/522/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-531/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кухаренко Олександр Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 09.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація