Справа № 2-а-814/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     15 листопада 2010   року          Камянський   районний   суд   Черкаської   області

         в    складі :  головуючого  судді - Коваленка В.І.

                                     при   секретарі – Степановій Н.В.

    розглянувши  у    судовому   засіданні   в  м.Камянка    адміністративну   цивільну    справу    за   позовом ОСОБА_1  до  УДАІ ГУМВС України  в  Черкаській області  про зміну  постанови   про   накладення    адміністративного   стягнення ,  

                                                                ВСТАНОВИВ :                              

    ОСОБА_1  звернувся   до   суду   з   адміністративним   позовом   до УДАІ   ГУМВС України в Черкаській області ,в якому просить змінити , обмежившись   усним   зауваженням  постанову ІДПС Камянського ВДАІ  в Черкаській  області Мілевського М.Є. від 20.10.2010  року серія СА №182090 про   притягнення   до   адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.127 КУпАП ОСОБА_1 та    накладення   на   останнього    адміністративного стягнення у   вигляді   штрафу   в   розмірі 170 грн.

  В   обгрунтування    своїх   вимог    позивач   зазначив , що   підставою   для   притягнення   його   до    адмінвідповідальності    стало   те , що  він  20.10.2010 р. , керував велосипедом  Аіст  о 17 год.00 хв. в м.Камянка Черкаської   області  по вул. Леніна  без  світлоповертачів   , чим   скоїв  адмінправопорушення , передбачене ч.2 ст.127 КУпАП .  

    Як   вказує  у   позові ОСОБА_1, що  він   дійсно  20.10.2010   року о 17 год.00 хв.  рухався   на власному велосипеді Аіст  в м.Камянка Черкаської   області по вул. Леніна , де був  зупинений   працівником   ДАІ , який   звинуватив   його в   порушенні   вимог   щодо  обладнання   велосипеда світлоповертачами .   Свою   вину   у    скоєному   визнає .  Умислу   на   керування велосипедом   без  світлоповертачів   не  мав , користування   велосипедом   відбувалось  у   світлий   час  доби ,  та   на   крилі   заднього   колеса   мався   червоний   світлоповоротник , а  на   передньому   крилі   такий   засіб   білого   кольору   був   відсутній .  

   Проте , інспектор  ДАІ склав  за   даним   фактом  відповідний  адмінпротокол , виніс   постанову   та   наклав    адмінстягнення   в  вигляді  штрафу в  сумі 170 грн., не    врахувавши   при   цьому  на   думку   позивача , світлий   час   доби  ,  його   щирі   розкаяння    у   вчиненому ,   матеріальний  стан , те , що він  до   адмінвідповідальності   не   притягувався  .

   В   судове   засідання   позивач    зявився ,   позовні   вимоги    підтримав , вказавши , що   умислу   на    керування  без світлоповертачів  у   нічний  час   він  не  мав .  

   Представник  відповідача в   судове   засідання  зявився , із-за   тяжкого  матеріального  стану  позивача   позов   визнав повністю , вказавши , що  вказане   правопорушення    можна    визнати    малозначним .

  Заслухавши  сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що    адміністртивний    позов      підлягає   задоволенню  повністю  .

    Відповідно  до ст.9 КУпАП адміністративним  правопорушенням (проступком)  визнається   протиправна , винна (умисна  або  необережна) дія  чи  бездіяльність , яка   посягає   на  громадський   порядок , власність , права   та   свободи  громадян ,  на  встановлений   порядок   управління   і  за   яку   законом  передбачено   адміністративну   відповідальність .  

   У   відповідності   до ч.2 ст.127 КУпАП порушення   правил   дорожнього  руху , які   керують   велосипедами  тягнуть  за   собою   накладення   штрафу    від   пяти до  восьми   неоподатковуваних   мінімумів   доходів   громадян.

    Судом  встановлено , що 20.10.2010 року  о 17 год.00 хв., ОСОБА_1 на  власному  велосипеді  Аіст  рухався  по   вул.Леніна м.Камянка Черкаської області , де був зупинений  інспектором ДПС за  відсутність  світлоповертача на   передньому  крилі   вказаного Т/З .  Вважає оскільки його  зупинка  працівником  ДАІ   відбулась  у   світлий   час   доби   то  суттєво  він   не   порушив  правила ПДР України .  По   даному   факту   був   складений   адмінпротокол, сер.СА1№136593 та винесено постанову сер.СА№182090 від 20.10.2010 р.  про   притягнення   до    адміністративної   відповідальності   за  ч.2 ст.127 КУпАП ОСОБА_1, а   також   накладено   на   останнього    адміністративне   стягнення   у   вигляді    штрафу  в   розмірі  170 грн..  

    Вказані   обставини    підтверджуються   зібраними  по   справі   матеріалами  та   поясненнями   сторін .

   Суд  вважає , що   інспектор ДПС Камянського ВДАІ ГУДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевський М.Є.  відповідно до  вимог ПДР України  правомірно   визнав   винним ОСОБА_1 в   скоєнні адміністративного   правопорушення , передбаченого  ч.2 ст.127 КУпАП .

   Але ,  на   думку    суду ,  при  прийнятті  рішення інспектором ДПС  про   притягнення до   адміністративної   відповідальності   та   накладення   адміністративного   стягнення   щодо ОСОБА_1   не   було   враховано  обставин , зазначених   у  ст.33 КУпАП , а   саме : характер   вчиненого   правопорушення , особа   порушника ,  майновий   стан , обставини  , що   помякшують і   обтяжують    відповідальність .Як   вбачається   з   матеріалів   справи , ОСОБА_1,є пенсіонер , отримує  невелику   пенсію , що виражається в тяжкому  матеріальному  стані позивача , вину у  вчиненому    визнав , до   адміністративної    відповідальності   протягом   року   не   притягувався.

      Враховуючи    викладене  тяжкий  матеріальний  та    малозначність   вчиненого   правопорушення , суд  вважає  за   можливе звільнити ОСОБА_1 від   адміністративної    відповідальності   за   вказаними   статтями , обмежившись   усним  зауваженням .      

       На   підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 ,ч.2ст.127   КУпАП ,  керуючись ст. ст.158-163  КАС України , суд ,

                                                           ПОСТАНОВИВ :

     Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити  повністю . Постанову інспектора ДПС Камянського ВДАІ ГУДАІ УМВС України в Черкаській області Мілевського М.Є. Від 20.10.2010 року сер.СА№182090 про   притягнення   до   адміністративної   відповідальності за ч.2ст.127  КУпАП  та накладення на останнього   адміністративного  стягнення  у   вигляді   штрафу  в   розмірі 170  грн.- змінити.                                               Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні   адміністративного  правопорушення , передбаченого ст.127 ч.2  КУпАП , та   за   малозначності    вчиненого  звільнити  його   від   адміністративної     відповідальності  за   вказаною   статтею , обмежившись   усним   зауваженням .

Постанова Камянського  районного   суду  як   адміністративного  суду   щодо   притягнення  до   адміністративної   відповідальності є  остаточною  і  оскарженню  не   підлягає .

Суддя :