Код суду 2703

Справа № 2-3507/10

Категорія 29                                                                                                          

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

23 липня 2010 року                                   м. Севастополь

Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді – Фисюк О.І.,

за участю секретаря – Одажиу Л.І.,

за участю представника позивача – Литвиненко-Мінько А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в                  м. Севастополі цивільну справу за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2010 р. позивач Севастопольський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання в сумі 1 355,98 грн. Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 самостійно, без поважних причин припинила навчання в Державному ПТЗ „Севастопольське вище професійне училище засобів зв’язку та інформаційних технологій”, у зв’язку з чим була відрахована за пропуски без поважних причин, в добровільному порядку сплатити витрати, понесені Севастопольським міським центром зайнятості на її навчання в розмірі 1 355,98 грн., не бажає, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у відсутність відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2009 р. між Севастопольським міським центром зайнятості та ОСОБА_3 був укладено договір про професійне навчання № 270109120300273, згідно якому ОСОБА_3 була направлена на навчання на підвищення кваліфікації в Державне ПТЗ „Севастопольське вище професійне училище засобів зв’язку та інформаційних технологій” за навчальною програмою „Основи комп’ютерної грамотності та автоматизація бухгалтерського обліку” строком на 3,06 місяців (450 годин) з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Наказом Державного ПТЗ „Севастопольське вище професійне училище засобів зв’язку та інформаційних технологій” від 09.12.2009 р. № 553 ОСОБА_3 зарахована до складу навчальної групи. Однак, з 04.01.2010 р. ОСОБА_3 самостійно, без поважних причин припинила навчання у вказаному навчальному закладі, чим порушила п. 2.1.1 вищевказаного договору. На підставі чого наказом директора училища № 55 від 03.02.2010 р. ОСОБА_3 була відрахована зі складу слухачів у зв’язку з пропусками без поважних причин.

Крім того, пунктом 3.1.2 договору про професійне навчання сторони передбачили зобов’язання ОСОБА_3 виплатити загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професіонального навчання, за припинення навчання без поважних причин.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, розрахунку на професіональне навчання та на надання матеріальної допомоги в період навчання ОСОБА_3, Фондом загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на навчання ОСОБА_3 була витрачена сума в розмірі 1 355,98 грн., з яких: 466,81 грн. – на професійне навчання, 886,51 грн. – матеріальна допомога в період профнавчання, 2,66 грн. – витрати, пов’язані з послугами банку.

На вимогу Севастопольського міського центру зайнятості від 28.01.2010 р. вих. № 334/11 та претензію від 12.02.2010 р. вих. № 595/08 про повернення грошових коштів, витрачених на навчання ОСОБА_3, вона не відповіла і не виплатила зазначену суму витрат в добровільному порядку.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання – законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, відносить на відповідача.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Севастопольського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового держваного соціального страхування України на випадок безроьіття витрати на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання в сумі 1 355 (одна тисяча триста п’ятдесят п’ять) грн. 98 коп., з яких: 466,81 грн. – на професійне навчання, 886,51 грн. – матеріальна допомога в період профнавчання, 2,66 грн. – витрати, пов’язані з послугами банку.

Стягнути з ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.           00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Ленінського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   (підпис)

Рішення набрало чинності 12 серпня 2010 року.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                                 О.І. Фисюк

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-39-83

29 липня 2010 року

Справа № 2-3507/10

ОСОБА_3 і

99055, АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію рішення від 23.07.2010 р. по цивільній справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання, для відома.

Додаток: копія рішення від 23.07.2010 р. (на 1-у арк.).

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                  О.И. Фисюк  

вик. помічник судді

Бедринець-Давидова В.О.

тел.:   54-39-83    

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-39-83

29 липня 2010 року

Справа № 2-3507/10

ОСОБА_3 і

99055, АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію рішення від 23.07.2010 р. по цивільній справі за позовом Севастопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання та на надання матеріальної допомоги в період професійного навчання, для відома.

Додаток: копія рішення від 23.07.2010 р. (на 1-у арк.).

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                  О.И. Фисюк  

вик. помічник судді

Бедринець-Давидова В.О.

тел.:   54-39-83