Код суду 2703

Справа № 2-2842/10

Категорія 26                                                                                                          

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

24 червня 2010 року                               м. Севастополь

Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді – Фисюк О.І.,

за участю секретаря – Одажиу Л.І.,

за участю представника позивача – Дем’яненко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в                  м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка „Швидка фінансова допомога” (далі КС „Швидка фінансова допомога”) 09.03.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 849,98 грн., з яких: 2 235,00 грн. – тіло кредиту,             3 514,98 грн. – проценти за користування кредитом, 100,00 грн. – сума штрафу. Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства та умови кредитного договору № 13/08 від 29.01.2008 р., кредит в установленому порядку не погашає, проценти за його користування не сплачує, у зв’язку з чим банк змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того, просив стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений за адресою, яка зазначена в матеріалах справи - місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю відповідача, визнаючи достатнім для розгляду справи по суті наявні в матеріалах справи письмових доказів; позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між КС „Швидка фінансова допомога” (позикодавець, Спілка) та ОСОБА_2 (позичальник) 29.01.2008 р. був укладений кредитний договір № 13/08 про надання кредиту в розмірі 5 300,0, грн. зі сплатою процентів з розрахунку 48 % річних строком на 12 місяців до 29.01.2009 р.

Відповідно до п.4.2.1 даного договору відповідач зобов’язався повернути кредиту та плату за користування кредитом в строк, зазначений в договорі шляхом внесення грошових коштів до каси Спілки або шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Союзу в наступному порядку: прострочена заборгованість за процентами, поточна заборгованість по нарахованим процентам, заборгованість по кредиту, штрафні санкції.

Позивачем свої договірні зобов’язання виконані належним чином та виданий кредит у зазначеній сумі. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту та нарахованих процентів.

10.02.2009 р. на адресу відповідача КС „Швидка фінансова допомога” була направлена вимога - повідомлення про належне виконання свого договірного зобов’язання та негайно сплатити заборгованість по кредиту та процентам.

У зв’язку з тим, що відповідачем свої договірні зобов’язання не виконані належним чином, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.п. 5.1, 5.4 кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення зобов’язань по даному договору згідно діючому законодавству України; в разі недодержання умов щодо повідомлення Союзу впродовж 10-ти днів про зміну місця проживання, роботи, зміну прізвища чи ім’я, фінансового положення, позикодавець виплачує штраф в розмірі 100,00 грн.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, вимоги КС „Швидка фінансова допомога” до              ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд, відповідно до ст.88 ЦПК України відносить на відповідача.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І  Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” заборгованість за кредитом в розмірі 5 849,98 грн. , з яких: 2 235,00грн. – тіло кредиту, 3 514,98 грн. – проценти за користування кредитом, 100,00 грн. – сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки „Швидка фінансова допомога” витрати по оплаті судового збору в розмірі 58,50 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя.

Заява від відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Ленінського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня отримання ними копії заочного рішення.

Заява від позивача про апеляційне оскарження може бути подана до Ленінського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя