Код суду 2703

Справа № 2-2986/2010

 Категорія № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

20 жовтня 2010 року                                     м. Севастополь

Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.,

при секретарі – Одажиу Л.І., Ільченко Г.О., Кіриченко Н.М.,

Григор’євій К.Д.,    

за участю представника позивача – Бадретинової Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в               м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010 р. позивач Акціонерне товариство „Банк „Фінанси і Кредит” в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” (далі АТ „Банк „Фінанси і Кредит”) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 813/07-И, укладеним 12.09.2007 р., в розмірі 1176120,62 грн., у тому числі: 860609,93 грн. – заборгованість за кредитом, 106081,47 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5555,00 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 203874,22 грн. – пеня за прострочку платежу. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно якого останньому був виданий кредит в сумі 110000,00 дол. США зі строком погашення до 10.09.2027р. з щомісячним графіком погашення кредиту. Крім того, між банком та ОСОБА_5 в забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки, згідно якому вона зобов’язалася за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 кредитного договору. Однак, в порушення своїх договірних зобов’язань відповідачі не забезпечили виконання зазначених договорів, у зв’язку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Представник АТ „Банк „Фінанси і Кредит” у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, представник               ОСОБА_4 у судовому засіданні надавати пояснення по суті спору відмовився .

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2007 р. між В АТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_4 (позичальник) був укладений кредитний договір № 813/07-И, згідно якому банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, тимчасовості, платності кредитні ресурси в сумі  110000,00 дол. США зі сплатою процентної ставки 12,5 % річних (пп.2.1,            а.с. 18).

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язаний повернути кредит в повному об’ємі до 10.09.2027 р. шляхом щомісячних аннуітетних платежів, в які входять проценти за користування кредитом (пп. 3.2). Позикодавець зобов’язався додержуватись графіку зниження розміру заборгованості, який є додатком № 1 до кредитного договору. В разі прострочки повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник взяв на себе обов’язок сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Випадок недодержання позичальником графіку розміру заборгованості сторони передбачили як підставу для дострокового погашення кредиту (пп. 3.4, 3.6, 3.1).

На виконання умов кредитного договору згідно заяві на видачу готівки          № 1 від 12.09.2007 р. ОСОБА_4 отримав готівкою суму кредиту в розмірі 555500,00 грн. еквівалентну 110000,00 дол. США (а.с. 9). Тобто банком свої договірні зобов’язання виконані належним чином та виданий кредит у зазначеній в договорі сумі.

Як свідчать матеріали справи, 12.09.2007 р. між АТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_5 (поручитель) в забезпечення повернення кредиту укладено договір поруки № 813/07-И-П, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним договором № 813/07-И від 12.09.2007 р., укладеному між кредитором та боржником (пп. 1.1, а.с. 12). Згідно умов даного договору в разі невиконання боржником зобов’язань по договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручительство припиняється з припиненням забезпеченого зобов’язання.

Станом на 12.03.2010 р. заборгованість відповідача ОСОБА_4 за кредитним договором становить 1176120,62 грн., в тому числі: 860,609,93 грн. – заборгованість за кредитом, 106081,47 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5555,00 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 203874,22 грн. – пеня за прострочку платежу.

10.12.2009 р. АТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з вимогами про сплату заборгованості за кредитом, процентам щомісячної комісії, яка утворилася, та достроково повернути суму кредиту (листи за вих. № 5902, № 5903, а.с 13-14).

У зв’язку з тим, що відповідачами свої договірні зобов’язання не виконані належним чином, позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає позов АТ „Банк „Фінанси та Кредит” законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі нижченаведеного.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України,  якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з підпунктами б), в) підпункту 3.4 кредитного договору банк має право в тому числі вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих відсотків, неустойки згідно з умовами договору у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору у випадках: коли позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату відсотків та комісійної винагороди згідно з пунктами 3.2, 4.3, 4.4, 4.8 кредитного договору; коли позичальник за вимогою банку не сплатив в передбачених договором випадках неустойку (штраф, пеню).

Тобто, суд дійшов висновку про додержання АТ „Банк „Фінанси і Кредит” всіх необхідних вимог договору та закону для звернення з даним позовом до суду, а сам позов банку законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відносить на відповідачів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” заборгованість за кредитним договором № 813/07-И та договором поруки № 813/07-И-П від 12.09.2007 р. заборгованість в сумі 1176120 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч сто двадцять) грн. 62 коп. , в тому числі: 860609,93 грн. – заборгованість за кредитом, 106081,47 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5555,00 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 203874,22 грн. – пеня за прострочку платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” судовий збір в сумі 1700   (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

  Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду                  м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

    Суддя  /підпис/

Згідно з оригіналом:                                            

Суддя Ленінського районного

 суду м. Севастополя                                            О.І. Фисюк

Код суду 2703

Справа № 2-2986/2010

 Категорія № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(Вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2010 року                                        м. Севастополь

Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.,

при секретарі – Одажиу Л.І., Ільченко Г.О., Кіриченко Н.М.,

Григор’євій К.Д.,    

за участю представника позивача – Бадретинової Ю.В.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в               м. Севастополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” в особі Севастопольської філії Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” заборгованість за кредитним договором № 813/07-И та договором поруки № 813/07-И-П від 12.09.2007 р. заборгованість в сумі 1176120 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч сто двадцять) грн. 62 коп. , в тому числі: 860609,93 грн. – заборгованість за кредитом, 106081,47 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 5555,00 грн. – заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 203874,22 грн. – пеня за прострочку платежу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси і Кредит” судовий збір в сумі 1700   (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

  Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя