ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННІЙ   СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ    

Справа  № 2-2673/2010

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  (повний текст)

   27 квітня 2010 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:      

   головуючого судді – Фисюк О.І.

   при секретарі  - Володіні Ю.В.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в                       м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ „ЕК «Севастопольенерго») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією в сумі 1 657,21 грн.  Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем до квартири АДРЕСА_1, де вона проживає, проте були допущені факти порушення Правил користування електричною енергією, яки виразилися у самовільному підключенні до мереж електропостачання, у зв'язку з чим, позивачу спричинені збитки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 657,21 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, пояснював, що відповідач є споживачем послуг відповідача, користується лічильником, оплату за користування електроенергією проводить згідно його показанням, своєчасно та в повному обсязі. Зазначав, що зі складених працівниками позивача актів не вбачається винних дій відповідача, які можна було б кваліфікувати як правопорушення у відповідності до законодавства про енергетику, а тому позивачем при розрахунку розміру збитків необґрунтовано застосована методика відносно самовільного підключення електропроводки поза засобами обліку електричної енергії, тоді як актом зазначений випадок не встановлений. На підставі чого просив у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.  

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією згідно законодавству України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії.    

Судом встановлено, що відповідач по справі є користувачем електроенергії, що поставляється до квартири АДРЕСА_1, є споживачем послуг з поставки електроенергії, що надаються позивачем, на її ім'я відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Суд вважає, що позивачем позовні вимоги не доведені.

 Актами представників позивача від 11.09.2008 р., 05.07.2008 р., 07.05.2008 р., 08.04.2008 р. та 07.02.2008 року були зафіксовані факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні до електромережі.

Відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених єнергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 № 1416, зареєстрованої в Мінюсті України 29.12.99 № 919/4212, позивачем обчислений розмір заподіяних йому даним порушенням збитків на загальну суму 1 657,21 грн.

 Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, поміж іншим, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Судом встановлено та не оспорювалося представником позивача, що в квартирі відповідача встановлений прибор обліку споживаної електроенергії, якій  підключений до  електромережі  за схемою, яка відповідає діючим вимогам у галузі електроенергетики: електролічильник -  автоматизований  вимикач -  квартира, є справним, що також підтверджується матеріалами справи, а саме відсутністю з боку відповідача заборгованості по оплаті фактично наданих послуг позивача, обчислення яких провадилося та оплачувалося на підставі саме показань лічильнику.

 Тобто, в разі виявлення самовільного підключення відповідачем до об'єктів електроенергетики з урахування того, що квартира відповідача обладнана електролічильник, у актах повинен був би відображений факт такого правопорушення, як самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, але таке актами не встановлено.

Крім того,  актами не встановлений спосіб самовільного підключення та відсутня його схема, а тому суд відноситься до їх змісту критично.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником єнергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого єнергопостачальник розраховує величину збитків, нанесених йому протиправними діями споживача електричної енергії. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має внести до акта свої зауваження.

Протяг усього розгляду справи судом представником позивача  не надані докази  того, що  відповідач була присутньої при складанні актів та була  з ними ознайомленою шляхом направлення примірнику актів на її адресу поштою,  а том суд  вважає, що вона була позбавлена можливості надати на них будь-які зауваження.

За таких обставин яких-небудь дій з боку відповідача, які можна кваліфікувати, як правопорушення в електроенергетиці, судом не встановлено, а тому відповідач ОСОБА_2 не може бути притягнута до цивільної відповідальності.

Узагальнюючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, викладені в актах позивача від 11.09.2008 р., 05.07.2008 р., 07.05.2008 р., 08.04.2008 р. та 07.02.2008 р. щодо порушення з боку ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення, не відповідають дійсності, у зв’язку з чим заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 11, 48, 53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику”, ст.ст. 623 Цивільного кодексу України, керуючись 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією - відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя на протязі двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя   (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя                               О.І. Фисюк