№ 4-4423/10

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

08 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва від 30.03.2010 про порушення кримінальної справи №56-2582 за фактом підроблення договорів банку «Денді» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва від 30.03.2010 про порушення кримінальної справи №56-2582 за фактом підроблення договорів банку «Денді» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена за фактом вчинення злочину, а саме за фактом підроблення договорів банку «Денді».

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Заявником не вказано в чому полягає порушення його охоронюваних інтересів порушеною кримінальною справою і які саме законні права заявника було порушено.

Разом з цим оскаржувана постанова не додана до матеріалів скарги, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо порушення прав та законних інтересів заявника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 «Про деякі питання, що виникають під  час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»,  встановивши, що обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи є недостатнім, суддя виносить вмотивовану постанову про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

 Таким чином, оскільки обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 є недостатнім, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва від 30.03.2010 про порушення кримінальної справи №56-2582 за фактом підроблення договорів банку «Денді» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Печерського району м. Києва від 30.03.2010 про порушення кримінальної справи №56-2582 за фактом підроблення договорів банку «Денді» за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та до прокуратури  Печерського району м. Києва.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

    Постанова оскарженню не підлягає.

           Суддя