Справа№2– а-679/10р.

У Х В А Л А

30  листопада  2010 р.  Печерський   районний  суд м. Києва

в складі : головуючого – судді Цокол Л.І.

при секретарі               Кирей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про поновлення пропущеного строку звернення ОСОБА_1  із адміністративним позовом  до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва  про зобов’язання провести перерахунок пенсії  ,  –

ВСТАНОВИВ:

    15 листопада   2010 року позивач   ОСОБА_1 звернулась    до місцевого суду з  вищезазначеним адміністративним позовом. Так, позивач просить зобов’язати Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва  провести перерахунок її пенсії, починаючи з 01.01.2009р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в галузях національної економіки за 2008 рік (1 573,99грн.)

    Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України справи адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

    Відповідно до ст.. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась  або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.  

Відповідно до ст..102 КАС України  пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

В адміністративному позові позивач стверджує про те, що про порушення свого права дізналась тільки у вересні 2010 року, коли отримала від відповідача виписку з розпорядження про перерахунок її пенсії у 2009 році.

Закони України оприлюднюються  в засобах масової інформації і є загальновідомими і доступними . Позивач отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві. Як зазначає позивач у позовній заяві у  2009 році вона звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з необхідними документами для застосування показнику середньої заробітної плати працівників у галузях  національної економіки за 2008 рік.

              Виходячи з викладеного, позивач повинна була дізнатись про наслідки здійсненого відповідачем перерахунку після її звернення до нього у 2009 році.  Посилання на те, що про порушення свого права позивач дізналась лише у вересні 2010 року суд відхиляє.

              За таких обставин суд прийшов до переконання про те, що поважних причин пропуску встановленого строку не існує.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,99,100  Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1  в поновленні адміністративного строку .

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва  про зобов’язання провести перерахунок пенсії  , залишити без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом  п’яти днів з дня її оголошення.    

Суддя