Справа № 2-3297/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
10 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді В.П. Гончарука
при секретарі Г.Г. Мацкевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки після розірвання шлюбу з нею 09.12.2008 р. відповідач не проживає у вказаній квартирі, виходячи з чого позивач також просить зняти його з реєстраційного обліку в ній.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.
Від представника третьої особи ВГІРФО Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач володіє на праві приватної власності квартирою № 59 в буд. № 28, що знаходиться по вул. Сєрова в м. Києві.
Виходячи з довідки Ф №3, крім позивача в квартирі зареєстрований також ОСОБА_2. як її чоловік.
Відповідач не проживає за вказаною адресою з грудня 2008 року, що підтверджується відповідним актом, складеними комісією сусідів позивача та засвідченим начальником ЖРЕО - 413.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на викладене, виходячи з предмету позову, факт подачі якого автоматично виключає домовленість між сторонами по справі про збереження права користування квартирою за відповідачем в разі не проживання останнього в ній понад встановлений законодавством термін, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст., керуючись ст.ст. 391, 405, ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 1961 р.н. таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :