Справа № 2-626/2010р.

Р і ш е н н я

Іменем України

9 грудня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача – Олексенко Н.В.,

відповідача – ОСОБА_2.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині  справу  за  позовом  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_2, третя особа спілка громадян-співвласників майна КСП «АПВ «Нива, про визнання права власності  на майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» створено в процесі реорганізації  колективного підприємства «Агрофірма приватних власників «Нива» відповідно до протоколу зборів уповноважених №2 від 24.02.2000 року на базі майна останнього, згідно п.1.1 Статуту.

Також відповідно до п.1.12 Статуту СТОВ «Нива» є правонаступником прав і обов`язків КСП «АПВ «Нива».

На підставі п.2 протоколу загальних зборів КСП «АПВ «Нива» від 24.02.2000 року для погашення боргу КСП перед кредиторами  було виділено майно в натурі на суму 1 277 900грн., в тому числі нерухоме майно у вигляді насіннєвого складу, 1984 року забудови, бойні, 1992 року забудови, корівника, 1980 року забудови, силосної траншеї, 1990 року, а також транспортних засобів та сільськогосподарської техніки: трактор МТЗ-80, 1985 року випуску, трактор МТЗ-80, 1984 року випуску, трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, трактор "Карпатець", 1987 року випуску, трактор ЮМЗ-6, 1992 року випуску, автомобіль ГАЗ-52, 1982 року випуску, автомобіль САЗ-3502, 1984 року випуску та автомобіль ММЗ-4502, 1991року випуску.

Для вирішення питання капіталізації платежів, які зобов`язане нести підприємство у зв`язку з заподіянням шкоди здоров`ю працівників, виділено майно в натурі до резервного фонду на суму 482 200грн., в том у числі будівлю молочного блоку, 1969 року забудови, будівлю корівника №2, 1970 року забудови,  будівлю автовісової, 1984 року забудови, трактор  Т-100, 1976 року випуску, комбайн Е281 "Марал", 1993року випуску, автомобіль ГАЗ-53-А, 1978 року випуску, автомобіль ЗАЗ 1102 "Таврія", 1994 року випуску.

Таким чином, до новоствореного СТОВ «Нива» перейшли зобов`язання реорганізованого КСП «АПВ «Нива» та частково майнові права для їх задоволення, що виражені  в праві власності на нерухоме та рухоме майно.

Однак 25.10.2010 року до СТОВ «Нива» надійшла заява від відповідача як від власника майнового паю, члена спілки громадян-співвласників майна КСП «АПВ «Нива, який оспорює належність майна СТОВ «Нива» та просить повернути його спілці співвласників.

Не погоджуючись з цим та посилаючись на Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року, позивач в особі ліквідатора Олексенко Н.В. прохав визнати за СТОВ «Нива» право власності на вище вказане майно.    

      В судовому засіданні представник позивача Олексенко Н.В. підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що СТОВ «Нива» має право на майно, яке виділене відповідно до рішення загальних зборів від 24.02.2000 року в рахунок погашення кредиторської заборгованості та для резервного фонду.

Дане рішення є основним та чинним на сьогоднішній день, так як іншого рішення, яке б регулювало дане питання, немає.

Все нерухоме майно зареєстровано в КСП «АПВ «Нива» і відсутнє рішення про передачу його спілці співвласників.

Тому вона просить визнати за позивачем право власності на майно, вказане в позовній заяві.

    Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що він являється членом спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «АПВ «Нива і дійшов висновку, що зазначена майно ні за ким не зареєстроване, так як про протокол загальних зборів, на який посилається представник позивача, йому нічого не було відомо.

    Докази про розпаювання спірного майна також відсутні.

У зв`язку з тим, що немає власника цього майна, то просить визнати право власності на нього за спілкою громадян-співвласників.    

Представник третьої особи ОСОБА_3 пояснив суду, що дане майно розпайоване, але вони не можуть довести, що майно належить спілці співвласників, тому що є документ, який підтверджує, що воно було виділене для погашення кредиторської заборгованості.

Вислухавши сторін, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Як вбачається з п.1.1 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» СТОВ «Нива» є підприємством, заснованим на базі агрофірми приватних власників «Нива», що реорганізується.

А відповідно до п.1.12 цього ж Статуту СТОВ «Нива» є правонаступником прав і обов`язків АПВ «Нива».

Як встановлено судом і вбачається з протоколу № 2 зборів уповноважених працівників агрофірми приватних власників «Нива» від 24.02.2000 року, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, в погашення кредиторської заборгованості було виділено відповідне майно на загальну суму 1 277 900грн.

Також до даного протоколу додається перелік  майна, що виділяється для погашення кредиторської заборгованості АПВ «Нива» від 10.02.2000 року,  в оригіналі оглянутий судом, до переліку якого входить і спірне майно.

 Крім того в матеріалах справи міститься список майна резервного фонду та ряд свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, з яких слідує, що їх власником до цього часу залишається АПВ «Нива» і до відповідного часу перебувало в оренді ТОВ «Зам`ятниця».

Як передбачено п.7  Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року, перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості, затверджений загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна, разом з витягом із протоколу зборів, яким затверджено перелік цих активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства-правонаступника на це майно реорганізованого підприємства.

Разом з тим ні відповідач, ні представник третьої особи ОСОБА_3 не змогли надати суду доказів того, що вище вказане майно було розпайоване та перейшло у власність спілки  громадян-співвласників майна КСП «АПВ «Нива», визнавши при цьому, що в підтвердження даного факту належним чином оформлені документи відсутні.

Суд не може взяти до уваги перелік майна від 28.06.2001 року, наданого  представником третьої особи, оскільки він ніким не затверджений, через що немає юридичної сили.

    Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане майно реорганізованого  КСП «АПВ «Нива» загальною вартістю 200 900 гривень.    

    На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 115, 316, 317, 328 ЦК України, Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 року, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Трушівці Чигиринського району право власності на наступне майно: будівлю корівника № 2, 1970 року забудови, балансовою вартістю 28700,00 грн.; будівлю корівника, 1980 року забудови, балансовою вартістю 72000 грн.; будівлю автовісової, 1984 року забудови, балансовою вартістю 1900 грн.; будівлю молочного блоку, 1969 року забудови, балансовою вартістю 5200грн.; бойню, 1992 року забудови, балансовою вартістю 2300 грн.; будівлю  насіннєвої комори, 1984 року забудови, балансовою вартістю 37900грн.; споруду силосної траншеї, 1990 року забудови, балансовою вартістю 6800грн.; трактор МТЗ-80, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_9, балансовою вартістю 4300грн.; трактор МТЗ-80, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_10, балансовою вартістю 4300грн.; трактор МТЗ-80, 1988 року випуску, державний номер  НОМЕР_3, заводський № НОМЕР_11, балансовою вартістю 4300грн.; трактор "Карпатець", 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_12, балансовою вартістю 2300грн.; трактор ЮМЗ-6, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_5, заводський № НОМЕР_13, балансовою вартістю 4300грн.; трактор  С-100, 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_6, заводський № НОМЕР_14, балансовою вартістю 6000грн.; комбайн Е281 "Марал", 1993року випуску, державний номер НОМЕР_7, шасі № НОМЕР_15, балансовою вартістю 3700грн.;  автомобіль ГАЗ-52, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_16, шасі №НОМЕР_17, балансовою вартістю 5900грн.; автомобіль ГАЗ-53-А, 1978 року випуску, державний номер НОМЕР_18, шасі  № НОМЕР_19, балансовою вартістю3300грн.; автомобіль ЗАЗ 1102 "Таврія", 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_20, балансовою вартістю 300грн.; автомобіль САЗ-3502, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_22, шасі № НОМЕР_21, балансовою вартістю 2500грн.;  автомобіль ММЗ-4502, 1991року випуску, державний номер НОМЕР_8, шасі № НОМЕР_23, балансовою вартістю 4600грн.; граблі ГВР-6, 1995року, балансовою вартістю 300грн., а всього на загальну суму двісті тисяч дев`ятсот гривень.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча