Справа № 161/15603/20

Провадження № 1-в/161/415/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                                 16 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Калькової О.А.

при секретарі судового засідання Полюх Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року,

за участю прокурора Закреви О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 350 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду 19 жовтня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року залишено без змін.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_1 мотивує тим, що у нього є малолітня дитина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на момент подачі касаційної скарги виповнилося 7 місяців, також вказував, що на даний час у їх сім`ї скрутне матеріальне становище - наявність грошових заборгованостей, у зв`язку з чим його дружина – ОСОБА_3 вийшла з декретної відпустки і влаштувалася на роботу для погашення заборгованості, а він офіційно замінив її у декретній відпустці, а тому просить суд відстрочити виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року строком на один рік, з моменту набрання вироком законної сили.

Заслухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив відстрочити виконання вироку суду, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважаючи його безпідставним, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Крім того, ст. 536 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відстрочки виконання вироку де відстрочка виконання вироку про засудження особи до штрафу взагалі не передбачена, оскарження вироку суду у суді касаційної інстанції не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

В судовому засіданні засудженим суду не надано документальних підтверджень та не доведено того, що відбуття покарання у вигляді обмеження волі потягне за собою винятково тяжкі наслідки для членів його родини через особливі обставини, які є підставою для відстрочки виконання вироку суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України, так як, фактичний вихід дружини – ОСОБА_3 із декретної відпустки, не є підставою для відстрочки виконання вироку.

Окрім того, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку не ґрунтується на Законі, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що відповідно до ст.129, ст.129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання. Згідно із ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 129, ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 536, 537, 539, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2021 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова