Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-н/641/2422/2021 Справа № 641/8674/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фанда О.А. розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лайнер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лайнер» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 17944,80 грн. за період з 01.06.2019 року по 01.11.2021 року, витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Згідно з положенням ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, відповідно до положень вказаної статті, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник вказує в своїй заяві, що боржнику була нарахована заборгованість за надані послуги згідно з тарифами, які визначають розмір плати за послуги відповідно до площі житлового приміщення, яке обслуговується, але додає до своєї заяви розрахунок з якого неможливо встановити площу квартири, на яку нараховуються щомісячні платежі, також відсутні розрахунки щомісячних нарахувань, крім того заявником не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є власницею кв. АДРЕСА_1 .

Згідно з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Проте, заявником не надано розрахунок який підтверджував би безспірність вимог.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявник не надав розрахунок з якого було б можливо встановити площу квартири, на яку нараховуються щомісячні платежі, також відсутні розрахунки щомісячних нарахувань, що вказували б на правильність і безспірність розрахунків, крім того заявником не надано підтверджуючих документів, що ОСОБА_1 є власницею кв. АДРЕСА_1 .

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161,163-167,258-261,353-354,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лайнер» у видачі судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 17944,80 грн. та суми судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківсього апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя -О. А. Фанда