ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про припинення підприємницької діяльності.

                                                            Суддя  Петренко І.В.

                                                                                                             при секретарі: Увлахович В.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Белінська Н.В. - дор. № 85 від 15.11.2005 р.

Від відповідача6 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить  припинити підприємницьку діяльність суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, зареєстрованої розпорядженням Нікопольського міськвиконкому від 16.04.1998 р.,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІУ.

Відповідач  в судове засідання не з'явився,  причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення попереднього судового засідання не звернувся, оскільки, як вбачається з документів, які були надіслані судом за вказаною  позивачем в позові адресою відповідача вони повернуті з відміткою про те, що відповідач не мешкає за вказаною адресою.

Відповідно до  ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає  за можливе провести попереднє судове засідання без участі  відповідача.

В попередньому судовому засіданні  проведені  всі дії, передбачені  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне  закінчити підготовче провадження у справі та призначити  справу  до судового розгляду. Крім того, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи, які надіслані судом повернуті поштою, слід зобов'язати позивача уточнити адресу відповідача  вручити йому дану ухвалу та копію позову з доданими до нього документами, докази вручення надати суду.

          Керуючись ст.ст. 111, 121, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України п. 6 розділу УП  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 28.09.06р. о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До судового засідання подати:

Позивачу -уточнити адресу відповідача, вручити зазначену ухвалу та копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази вручення надати суду.

Відповідачу -   письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування  заперечень; документи що посвідчують статус підприємця.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.