Справа № 5-123/10    

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

           16 листопада 2010 року                                                                                                        м.Суми  

           Зарічний районний суд м. Суми  у складі : головуючого-судді  Янголь Є.В.,  при секретарі: Дубініна Т.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Монукало Л.І. про визначення частки боржника у майні, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  -  

В С Т А Н О В И В:

         Державний виконавець звернувся з поданням до суду і свої вимоги мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться  виконавчий лист №1-310, виданий 28.07.2009 року Зарічним районним судом м.Суми про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить боржнику - ОСОБА_2. Боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6. Тому просить визначити частку боржника ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 що зареєстрована на праві спільної сумісної власності.  

         Державний виконавець подання підтримав.

         Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з поданням згоді.

         Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали даної справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.  

         Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №1-310, виданий 28.07.2009 року Зарічним районним судом м.Суми про конфіскацію на користь держави всього майна, що належить боржнику - ОСОБА_2 (а.с. 3-4).  

          У боржника на праві спільної сумісної власності є квартира  АДРЕСА_1 яка належить йому на праві спільної сумісної власності разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6., що підтверджується копією довідки КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” (а.с.5). Відповідно до змісту ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.  

            Тому суд вважає, що боржник  має право на 1/4 частину вказаної квартири,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 також мають право на 1/4 частину квартири кожний.  

           Тому суд вважає за можливе в порядку ст. 379 ЦПК України визначити за боржником 1/4 частину в АДРЕСА_1  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 57-60, 210, 207, 379 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд -  

УХВАЛИВ:

        Подання державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції  Монукало Л.І.  задовольнити.  

       Визначити за ОСОБА_2 частку у АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частини.  

        Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                 Є.В.Янголь

     Копія, з оригіналом згідно:

Суддя                                                 Є.В.Янголь