КОПІЯ
Личаківський районний суд м. Львова
Справа № 2-5106/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Гірник Т.А.
при секретарі - Заставній С.Л.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12.08.2000 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через виникнення протягом останнього року суперечок на побутовому ґрунті, які закінчувалися конфліктами, безпідставними образами, в тому числі в присутності малолітніх дітей, такі стосунки негативно впливають на процес виховання дітей, тому в їх же інтересах спільне проживання є недоцільним. Просить врахувати, що неодноразово намагався зберегти сім’ю, однак переконався, що збереження шлюбу є неможливим. При цьому не заперечив свого обов’язку по вихованню і утриманню їх спільних дітей.
У судовому засіданні позов підтримав по наведених вище мотивах. Вказав, що на даний час спільного господарства не ведуть, проживають окремо з травня 2010 року. К атегорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є ним обміркований та рішення остаточним. Водночас примирення між сторонами вважає неможливим. Просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог категорично заперечила, водночас погодившись частково із мотивами позову про те, що конфлікти носять епізодичний характер з вини обох. Висловила думку про можливість збереження сім’ї та зобов’язалась в подальшому змінити своє ставлення до чоловіка, створення нормальних стосунків у сім’ї. Ствердила про необхідність збереження сім’ї в тому числі і в інтересах малолітніх дітей.
Оглянувши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2000р. сторони по справі зареєстрували шлюб у Відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1379.
Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
При розгляді справи встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий не можна вважати тривалим періодом. У судовому засіданні позивач не навів достатньо переконливих мотивів погіршення сімейних стосунків, які мають стійкий та довготривалий характер. Звернення до суду є передчасним. Слід врахувати молодий вік подружжя. Сторони ствердили відсутність стосунків з іншими особами у період тимчасового проживання окремо. Тому слід вважати, що збереження шлюбу не суперечитиме інтересам одного з подружжя.
При вирішенні справи суд вважає за необхідне врахувати також інтереси дітей, які потребують догляду, опіки, піклування, що можливе з боку обох батьків та позитивно впливатиме на їх загальний фізичний і духовний розвиток, сприятиме утвердженню сімейних та моральних цінностей у малолітніх.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про необхідність збереження даного шлюбу як в інтересах подружжя так і в інтересах їхніх дітей зокрема, а тому в позові відмовляє.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити за безпідставністю вимог.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя (підпис):
З оригіналом згідно:
Суддя Т.А. Гірник